Решение по делу № 2-4423/2023 от 03.11.2023

Дело №

УИД №

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                  ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего            Цыпина И.И.,

при помощнике                    Еремченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алга-Профиль" к Вульф Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алга-Профиль" обратилось в суд с иском к Вульф Е.В., в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в трудовых отношениях, которые прекращены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обществом ответчику ошибочно перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на данную сумму, поскольку на момент перечисления указанных денежных средств трудовые правоотношения между сторонами прекращены.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Алга-Профиль" – ФИО 1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что новый бухгалтер общества при передаче ведомости о выплате зарплаты сотрудникам не исключил из данной ведомости Вульф Е.В.

Ответчик Вульф Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ обществом передано в банк поручение о зачислении, в том числе Вульф Е.В. заработной платы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием о возврате ошибочно выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Как указано в статье 137 Трудового кодекса Российской Федерации, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами (часть 1); заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением счетной ошибки (часть 4).

Из буквального толкования норм действующего трудового законодательства следует, что счетной является ошибка, допущенная в арифметических действиях.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В ходе рассмотрения дела суду представлены достаточные и достоверные доказательства того, что спорные денежные средства были перечислены ответчику в качестве зарплаты при отсутствии какой-либо счетной ошибки и не связаны с сообщением ответчиком каких-либо ложных сведений, вызваны действиями нового бухгалтера общества, не исключившего ответчика из платежного поручения на зачисление заработной платы.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алга-Профиль" к Вульф Е.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий