Решение по делу № 1-728/2021 от 02.09.2021

    Дело № 1-728/2021 г.

                                                                                                             26RS0029-01-2021-007830-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    01 октября 2021 года                                                                     г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Журба Н.В.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Пятигорска Резцовой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Бекетова Н.Н.,

защитника адвоката Аксенова Г.В. представившего удостоверение № и ордер № н 244696 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Бекетова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бекетов Н.Н. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Бекетов Н.Н., находясь на обочине автодороги, возле многоквартирного жилого <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, при помощи взятой в наем автомашины марки «ISUZU» – эвакуатор с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Бекетова Н.Н., в грузовой отсек эвакуатора погрузил автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 16 200 рублей тайно похитив его. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый Бекетов Н.Н. загладил причиненный ему ущерб в сумме 16 200 рублей, возместил моральный вред в сумме 13 800 рублей, принес извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, простил его.

Подсудимый Бекетов Н.Н. поддержал, заявленное потерпевшим ходатайство, также просил прекратить уголовное дело, так как он свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, между нем и потерпевшим достигнуто примирение, путем принесения извинений, имущественный вред, причиненный в результате преступления, возмещен им в полном объеме в сумме 16 200 рублей, а в качестве компенсации морального вреда 13 800 рублей.

Защитник подсудимого – адвокат Аксенов Г.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бекетова Н.Н. в связи с достижением примирения между Бекетовым Н.Н. и потерпевшим Потерпевший №1, считая, что в данном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Резцова Т.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, ущерб возмещен в полном объеме, а также, подсудимым принесены потерпевшему извинения, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому Бекетову Н.Н. не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части личности подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение – добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного Бекетовым Н.Н. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, а также, данные о личности подсудимого.

Бекетов Н.Н. ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, материальный и моральный ущерб возместил в полном объеме в сумме 16 200 рублей материальный ущерб и 13 800 рублей - моральный вред, принес извинения и потерпевшим извинение принято. Между Бекетовым Н.Н. и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение.

Суд, также исследовал данные о личности потерпевшего Потерпевший №1, надлежаще признанным таковым по настоящему уголовному делу, а также, принял во внимание его добровольное согласие на примирение и отсутствие давления на него со стороны подсудимого с целью примирения.

Отказ потерпевшего Потерпевший №1 от привлечения Бекетова Н.Н. к уголовной ответственности за совершенное преступное деяние и прекращении уголовного дела в отношении него, за примирением сторон, как установлено судом, является добровольным.

    Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшему Потерпевший №1, который добровольно выразил волю в заявлении.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении                   Бекетова Н.Н., с учетом всей совокупности, приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, совершенного деяния, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая все вышеизложенное, достижение примирения между подсудимым и потерпевшим, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Бекетова Н.Н. за примирением сторон и препятствий для его удовлетворения, не усматривает.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело в отношении Бекетова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по ч.3 ст.254 УПК РФ, за примирением сторон.

     Меру пресечения в отношении Бекетова Николая Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

          - автомобиль «ВАЗ 21063», ПТС, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить в его пользовании;

         - след рук Бекетова Н.Н., дактокарту на его имя, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий, судья                                            Н.В. Журба