Решение по делу № 2-3270/2013 от 19.08.2013

дело№ 2-556/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.

с участием представителя по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ООО «Тур» ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тур» о расторжении договора розничной купли-продажи транспортного средства, взыскании покупной цены, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за нарушение прав потребителя, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1(по доверенности ФИО4) обратилась в суд с иском к ООО «Тур» о расторжении договора розничной купли-продажи транспортного средства, взыскании покупной цены, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за нарушение прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что ему ответчиком был продан товар в ходе эксплуатации и использования которого были выявлены недостатки, наличие которых препятствует дальнейшему использованию товара, что нарушает права истца как потребителя, в связи с невозможностью использования приобретенного истцом товара по назначению.

В досудебном порядке стороны не смогли разрешить возникший спор, в связи с чем, обратились в суд.

В ходе судебного заседания по настоящему делу сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны обязуются по обоюдному согласию урегулировать возникший спор, путем возмещения ответчиком в пользу истца денежной компенсации.

Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст. 173 ч.2, 221 ГПК РФ, включая добровольность поданного ходатайства, понимания последствий его удовлетворения, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, сторонам разъяснены.

Рассмотрев ходатайство сторон, выслушав их пояснения, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34,35,39,173 ч.2,220,221,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований.

2. Ответчик в течение в течение 7 (семи) дней с момента заключения мирового соглашения выплачивает истцу стоимость товара в размере <данные изъяты>) рублей и затраты истца на оказание квалифицированной юридической помощи (услуги представителя) в размере <данные изъяты>) рублей.

3. Истец передает Ответчику приобретенный по договору купли-продажи № транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ мотороллер <данные изъяты>.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Е.В. Копина