Решение по делу № 2-1185/2013 (2-5763/2012;) от 27.12.2012

К делу 2-101/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 27 января 2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.,

с участием истца- Мачневой Т.С.,

представителя ответчика Красивской О.Д. – адвоката Боровик В.А., предоставившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Ефановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачневой ФИО1 к Красивской ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мачнева Т.С. обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к Красивской О.Д. о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с Красивской О.Д. сумму долга по договорам займа в размере 110 606 рублей 70 копеек; сумму процентов за неисполнение денежных обязательств – в размере 19 362 рублей 31 копеек; и государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила суду, что 29 августа 2009 года Красивская О.Д. взяла у нее в долг деньги в размере 80000 рублей, что подтверждается распиской от 29.08.2009 года, составленной собственноручно Красивской О.Д., согласно которой, ответчица обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок до 29.10.2009 года.

17 сентября 2009 года Красивская вновь взяла у нее в долг еще 30606 рублей 70 копеек, переданную ей в долларах США -1 000 $. Согласно установленного ЦБ РФ курса иностранных валют 17.09.2009 года 1 доллар США равнялся 30,6067 руб. При этом ответчица обязалась вернуть ей все деньги в срок до 29.10.2009 г. Факт займа, также подтверждается распиской от 17.09.2009 г., составленной Красивской О.Д. собственноручно.

Однако в срок исполнения договора займа, свои обязательства ответчица –Красивская О.Д. не исполнила. При неоднократных требованиях о возврате всех сумм займа, ответчица не отказывается вернуть ей деньги, однако до настоящего времени деньги так и не вернула.

В настоящее время ответчица - Красивская О.Д. всячески уклоняется от возврата ей денежных средств, поэтому она вынуждена обратиться в суд.
Ответчица – Красивская О.Д., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась.

Для защиты интересов ответчика - Красивской О.Д. в качестве ее представителя судом назначен адвокат - Боровик В.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

29 августа 2009 года ответчик – Красивская О.Д. взяла у истца- Мачневой Т.С. в долг деньги в размере 80000(восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 29.08.2009 года, составленной собственноручно Красивской О.Д., согласно которой, ответчик обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок до 29.10.2009 года.

17 сентября 2009 года ответчик – Красивская О.Д. взяла у истца - Мачневой Т.С. в долг деньги в размере 30606, 70 (тридцать тысяч шесть сот шесть) рублей 70 копеек, переданные ей в долларах США -1000 $. Согласно установленного ЦБ РФ курса иностранных валют 17.09.2009 года 1 доллар США равнялся 30,6067 руб. При этом ответчик обязалась вернуть истцу все деньги в срок до 29.10.2009 г., что подтверждается распиской от 17.09.2009 г., составленной Красивской О.Д. собственноручно.

Однако в срок исполнения договора займа, свои обязательства ответчица –Красивская О.Д. не исполнила.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По состоянию на 1 декабря 2012 года, с момента неисполнения ответчицей Красивской О.Д. взятых на себя обязательств, прошло 764 дня, из чего следует, что по расписке от 29.08.2009 года проценты составляют 14006 рублей 67 копеек и по расписке от 17.09.2009 г. составляет 5 355,64 руб. согласно представленных расчетов истицы, с которыми суд согласился.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Согласно произведенного расчета, общая сумма процентов за неисполнение денежных обязательств ответчиком - Красивской О.Д. по расписке от 29.08.2009 г. и расписке от 17.09.2009 г.по ставке рефинансирования составила 19 362,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Мачневой ФИО1 к Красивской ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Красивской ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Мачневой ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 110 606 (ста десяти тысяч шестьсот шести) рублей 70 копеек и проценты в сумме 19 362,31 (девятнадцати тысяч трехсот шестидесяти двух) рублей 31 копеек, а всего взыскать с Красивской О.Д. в пользу Мачневой Т. С. 129 969,01 руб. (сто двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять руб. одна копейка).

Взыскать с Красивской ФИО2 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 799 (три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: