Решение по делу № 33-4716/2016 от 12.02.2016

Судья: Кудряшова Н.Н. дело № 33-4716/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Колесник Н.А., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 февраля 2016 года частную жалобу Томилиной Л.П. на определение Раменского городского суда Московской области от 04 декабря 2015 года об оставлении без движения искового заявления Томилиной Лидии Павловны к Лобанову Олегу Викторовичу об устранении угрозы нарушения права собственности,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Томилина Л.П. обратилась в суд с иском к Лобанову О.В. об устранении угрозы нарушения права собственности на часть дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты> выразившейся в создании опасности прохода к дому по земельному участку.

Определением суда от 04.12.2015 г. исковое заявление Томилиной Л.П. оставлено без движения, предложено в срок до 21.12.2015 г. уточнить исковые требования, указав, каким образом просит устранить нарушения прав.

Не согласившись с определением суда, Томилина Л.П. в частной жалобе просит об отмене определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ч. 1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление истца без движения, суд первой инстанции указал, что оно подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, и, дан срок до 30.12.2015 г. для исправления недостатков.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как усматривается из материалов дела, что исковое заявление истца по форме и содержанию соответствует вышеуказанным требованиям процессуальных норм.

Указанное судом основание оставления иска без движения противоречит положениям ст. 132 ГПК РФ, по смыслу которой, к иску должны прилагаться те документы, на которые истец прямо ссылается в исковом заявлении.

Определение доказательств, которые каждая сторона должна предоставить в обоснование своих утверждений, в том числе и документов, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству в силу положений ст. 148 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 04 декабря 2015 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: