Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2016 ~ М-2671/2016 от 25.05.2016

№ 2-3063 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 июня 2016 года                                                                    г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

    при секретаре Прокаевой Е.В.

с участием представителя истца Балютис В.И., ее представителя Паршакова В.Г., действующего на основании нотариальной доверенности от 24.05.2016 года сроком действия на шесть месяцев,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балютис к Людвикову о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Балютис В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Людвикову Д.Е. о взыскании долга по договору займа в размере 747 500 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за обращение в суд в сумме 12 850 рублей и за юридические услуги 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 25.02.2015 года Людвиков Д.Е. взял у истца в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 01 октября 2015 года. 29 апреля 2015 года Людвиков Д.Е. вновь обратился к истице с просьбой дать в долг денежные средства в размере 250 000 рублей сроком возврата до 01.10.2015 года под 3% в месяц. Обязался ежемесячно выплачивать проценты по займу в срок до 29 числа каждого месяца, выплачиваемая месячная сумма составила 7500 рублей (250 000 х 3% :100% =7500). В указанный срок долг не возвращен. Общая сумма долга составила 747 500 рублей (400 000 +250 000 + 97 500 = 747 500 руб.). Не была произведена процентная доплата в течение 13 месяцев, что составило сумму долга в размере 97 500 рублей (7500 х 13 мес.). 06 мая 2016 года в адрес Людвикова Е.Д. было направлено требование о возврате денежных средств сроком до 15 мая 2016 года, однако указанное требование осталось без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами истец Балютис В.И. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5).

Истец Балютис В.И. и ее представитель Паршаков В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Людвиков Д.Е. извещался о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением по всем известным адресам (л.д.16,17), возражений либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 808, ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее: 25 февраля 2015 года Людвиков Д.Е. взял у Балютис В.И. в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком возврата до 01 октября 2015 года (л.д.4).

29 апреля 2015 года Людвиков Д.Е. взял в долг у Балютис В.И. денежные средства в размере 250 000 рублей сроком возврата до 01 октября 2015 года под 3% в месяц, которые обязался выплачивать до 29 числа каждого месяца (л.д.4).

Общая сумма процентов за период с 29 мая 2015 года по 29 мая 2016 года (по договору займа от 29.04.2015г) составила 7500 (250 000 х 3%:100%) х 13 мес =97 500 рублей.

Общая сумма долга составила 747 500 рублей (400 000 + 250 000 +97500 =747 500 рублей).

04 мая 2016 года в адрес ответчика Людвикова Е.Д. было направлено предупреждение о возврате денежных средств рублей до 15 мая 2016 года (л.д.5), однако указанное предупреждение осталось без удовлетворения.

От возврата суммы долга в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа и соблюдена их письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу общей суммы займа в размере 747 500 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования по взысканию расходов за оказание юридической помощи в сумме 10 000 руб.

24 мая 2016 года между Балютис В.И. и Паршкавым В.Г. заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.18), согласно которому Представитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по защите его интересов по настоящему гражданскому делу (п.1 Договора).

В рамках настоящего соглашение Представитель обязуется изучить представленные документы, проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблем; подготовить необходимые документы в суд и осуществлять представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг по соглашению определяется в сумме, из расчета стоимости одного судодня 5000 рублей, всего стоимость услуг составила 10 000 рублей (п. 2,3). Факт оплаты за оказание юридических услуг подтверждается распиской (л.д.10).

Кроме того, возврату подлежит уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 10 675 руб. (л.д.3).

Итого, общая сумма к взысканию с ответчика Людвикова Д.Е. в пользу истца Балютис В.И. составляет: 747 500+10 000+10 675 = 768 175 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 650 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 97500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 675 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ 768 175 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░.