Решение по делу № 2-371/2016 от 01.04.2016

К делу № 2- 371 /2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 23 мая 2016 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

Секретаря Шульга Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Костюк Т.И. к Шахуновой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчице, указывая, что решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27 марта 2013 года по делу № <......> года суд удовлетворил исковые требования Костюк Т.И. о взыскании с Шахуновой И.А. суммы долга в размере <......> рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <......> рублей. Данное решение суда сторонами в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, и вступило в законную силу 28 апреля 2013 года. 27 мая 2013 года Брюховецким РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № <......> в отношении Шахуновой И.А. на основании исполнительного документа - исполнительного листа <......> от 22.05.2013 года, выданного Брюховецким районным судом Краснодарского края. Истица Костюк Т.И. исполнительный документ из Брюховецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ни когда не отзывала, однако добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе до настоящего времени должницей Шахуновой И.А. не исполнены, и сумма задолженности по-прежнему составляет 306 200 рублей. Решение Брюховецкого районного суда от 27 марта 2013 года, вступило в законную силу 28 апреля 2013 года, соответственно с этого момента возникает гражданско-правовая ответственность и право на проценты. Истица Костюк Т.И. считает, что за ней имеется право заявить требования к Шахуновой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27 апреля 2013 г. по 28 марта 2016 г. В связи с чем истица просит суд взыскать с ответчицы взыскать с Шахуновой И.А. в пользу Костюк Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <......> рублей <......> копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <......> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца изменила исковые требования в сторону уменьшения, просила на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за период с 27 марта 2013 года по 28 марта 2016 года, исходя из ставки банковского процента по вкладами для физических лиц по Южному федеральному округу в сумме <......> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <......> рублей, и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела на оплату услуг представителя в сумме <......> рублей, на проезд в суд в сумме <......> рублей.

В судебное заседание Костюк Т.И. и ее представитель по доверенности Нещерет В.В. не явились, представитель Нещерет В.В. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление по существу в их отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица Шахунова И.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы Шахуновой И.А. – адвокат Нененко А.Г., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагал принятие решения на усмотрение суда в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27 марта 2013 года судом удовлетворены исковые требования Костюк Т.И. о взыскании с Шахуновой И.А. суммы долга в размере <......> рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <......> рублей. Данное решение суда сторонами в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, и вступило в законную силу 28 апреля 2013 года. Ответчица добровольно долг не погашает и денежные средства по исполнительному производству не вносит.

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчица не вернула истце долг с процентами, суд приходит к выводу, что на сумму долга с процентами подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, которая предусматривала начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка РФ до 01 июня 2015 года и по средней ставке банковского процента по вкладам населения по Южному Федеральному округу после 01 июня 2015 года исходя из следующего расчета.

Проценты по ставке рефинансирования с 27.04.2013 года по 01.06.2015 года -

<......> рублей.

Проценты по новой редакции ст. 395 ГК РФ:

за период с 01 по 15 июня 2015 года по 15 15 июня 2015 года -

<......> рубля;

за период с 16. 06.2015 по 15.07.2015 года –

<......> рубля;

за период с 16 июля по 17 августа 2015 года –

<......> рублей;

за период с 18 августа по 15 сентября 2015 года –

<......> рублей;

за период с 16 сентября по 15 октября 2015года –

<......> рублей;

за период с 16 октября по 17 ноября 2015 года –

<......> рублей;

за период с 18 ноября 2015 года по 15 декабря 2015 года –

<......> рублей;

за период с 16 декабря 2015 по 25 января 2016 года –

<......> рублей;

за период с 26 января 2016 по 19 февраля 2016 года –

<......> рублей;

за период с 20 февраля 2016 года по 17 марта 2016 года

<......> рубля;

за период с 18 марта 2016 года по 15 апреля 2016 года

<......> рублей;

за период с 16 апреля 2016 года по 13 мая 2016 года

<......> рубля;

Сумма процентов по ставке рефинансирования и по средней ставке банковского процента для населения щза период с 27 марта 2013 года по 28 марта 2016 года составляет <......> <......> рубля.

Исходя из вышеприведенного расчета иск подлежит удовлетворению на сумму <......> рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, а именно: государственная пошлина, оплаченная истицей в сумме <......> рублей и судебные расходы, на оплату услуг представителя исходя из требований разумности – на сумму <......> рублей, расходы представителя на проезд, понесенные представителем в связи с явкой в суд на сумму <......> рублей, а всего на сумму <......> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Костюк Т.И. к Шахуновой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <......> рубля удовлетворить полностью.

Взыскать с Шахуновой И.А. в пользу Костюк Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <......> рубля 00 копеек и судебные издержки в сумме <......> рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 28.05.2016 года.

Судья: