Решение по делу № 2-937/2018 от 14.11.2017

Дело XXX марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом ... по делу XXX было вынесено решение об удовлетворении в полно объеме требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 8 541 018 руб. 58 коп. по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX

До настоящего времени каких-либо сумм в счет погашения долга по Договору займа от ответчика не поступало.

На основании изложенного истец, просил суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 921 903 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, вследствие чего суд полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие по основаниям ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что факт предоставления истцом ответчику 8 541 018 руб. 58 коп., подтверждается договором займа XXX от XX.XX.XXXX

Действительность договора займа у суда сомнения не вызывает, поскольку он не оспорен ответчиком, как не оспорен им и сам факт передачи вышеназванной денежной суммы.

Согласно решению Василеостровского районного суда ... 08.08.2017г. по делу XXX были в полном объеме удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 8 541 018 руб. 58 коп. по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX.

В ходе судебного разбирательства истец указал, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, то есть процентов за пользование займом.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, применительно к спорным правоотношениям кредитор вправе начислять проценты в размере и в порядке, которые предусмотрены п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму основного долга и данное правило не распространяется на сумму процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14. Согласно пункту 2 указанного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Неисполнение обязательств по договору займа является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 625 103 руб. 68 коп. (за период с 23.09.2016 по 28.09.2017), пени по денежному обязательству в размере 296 800 руб. (за период с 23.09.2016 по 28.09.2017).

Данный расчет произведен истцом верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 26.05.2016 в размере 1 921 903 руб. 63 коп. (1 625 103,68 + 296 800 = 1 921 903,68).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 17 810 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 625 103 руб. 68 коп., пени по денежному обязательству в размере 296 800 руб., государственную пошлину в размере 17 810 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: