Решение по делу № 22-1787/2022 от 22.02.2022

Судья Сабитов Ф.Р.                                                                 Дело № 22-1787/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                                                                                город Казань

       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

судей Хаева И.Р. и Сабирова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевым С.В.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

осужденного Захарова В.А., в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Алешиной А.А., представившей удостоверение № 48 и ордер № 312594,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Япеева А.Р., в защиту осужденного Захарова В.А., на приговор Кировского районного суда города Казани от 21 января 2022 года, которым

Захаров Владислав Андреевич, <данные изъяты> судимый:

- 14.11.2014 года (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 158 УК РФ (6 преступлений), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

- 19.11.2014 года по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 04 месяца 5 дней;

- 27.01.2015 года (с учетом последующих изменений) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ (8 преступлений), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 06 месяцев. Освобожден 28.02.2019 года по отбытии наказания.

осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешены вопросы о процессуальных издержках, о мере пресечения в отношении осужденного, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабирова А.Х., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения, мотивы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Захарова В.А., выступление адвоката Алешиной А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захаров В.А., как указано в приговоре, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном в составе группы по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

27 июля 2021 года в 10 часов 29 минут возле дома № 12 по улице Славянская города Казани в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Захаров В.А. был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 58,84 грамма, расфасованное в 40 свертков и наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 2,03 грамм, упакованное в 1 сверток. В связи с задержанием Захарова В.А. и изъятием наркотического средства, умысел Захарова В.А., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Захаров В.А. вину признал частично и показал, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, наркотики приобретал для личного потребления.

В апелляционной жалобе адвокат Япеев А.Р., считая приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, переквалифицировав действия Захарова В.А. с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, по которой назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что наличие у Захарова В.А. умысла на сбыт наркотических средств представленными доказательствами не подтверждается. По делу не были установлены потенциальные покупатели наркотических средств, телефонные переговоры, переписка с конечными потребителями, фотографии и описания мест-тайников с закладками. Считает, что при таких обстоятельствах суд неверно квалифицировал действия Захарова В.А. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Также полагает, что назначенное Захарову В.А. наказание не отвечает требованиям справедливости, соразмерности и является чрезмерно суровым. Утверждает, что Захаров В.А. не представляет опасности для общества, он искренне раскаялся в содеянном и никогда больше не повторит подобного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности Захарова В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.

Так, допрошенный в суде первой инстанции Захаров В.А. отрицая свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, подтвердил, что 27 июля 2021 года, с помощью своего телефона «Самсунг», используя интернет-приложение «Telegram», он договорился с ник-неймом «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства на 28 000 рублей. Ему пришло сообщение с координатами места «закладки», которое сохранилось у него в телефоне. Примерно в 09 часов 20 минут он выехал за закладкой на такси. Прибыв на место, он по полученным координатам, в тайнике, расположенном у дома № 14 по улице Выборная города Казани, обнаружил и забрал наркотическое средство. После этого, на расстоянии 150-200 метров от этого места, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили у него свертки с наркотическим средством. Также указал, что в его интернет переписке имеются фотографии мест закладок, которые ему присылал «<данные изъяты>» и пересланные им «<данные изъяты>» фотографии закладок наркотических средств. Фотографии он отсылал «в группу поддержки», так как не мог найти оплаченные им наркотические средства. Данные фотографии он неоднократно отсылал, в том числе в день задержания.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – сотрудников УНК МВД по РТ следует, что у них имелась оперативная информация о причастности Захарова (Чубынина) В.А. к незаконному обороту наркотических средств. 27 июля 2021 года в ходе ОРМ «Наблюдение» во дворе дома № 82 по улице Ямашева города Казани Захаров (Чубынин) В.А. был задержан и с участием понятых проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра Захарову В.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что он пояснил, что при нем имеется «соль» 40 свертков. После этого в ходе личного досмотра у Захарова В.А. были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, сотовые телефоны. Изъятое было упаковано. Были составлены необходимые документы.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетелей Захарова С.Н. и Захарова М.Н., данных в ходе предварительного расследования следует, что 27 июля 2021 года примерно в 10 часов 40 минут у дома № 12 по улице Славянская города Казани они участвовал в качестве понятых при проведении личного досмотра Захарова (Чубынина) В.А. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос Захарову (Чубынину) В.А., имеются ли при нем запрещенные предметы, на что Захаров (Чубынин) В.А. пояснил, что при нем имеются свертки с наркотиками «Соль», примерно 40 свертков, которые он собирался сбыть. В ходе досмотра из сумки, находившейся при Захарове В.А., был изъят пакет, в котором находились 40 свертков с неизвестным веществом, из заднего кармашка сумки еще 1 сверток с неизвестным веществом. Также у задержанного были изъяты сотовые телефоны «Айфон» и «Самсунг». Были составлены необходимые документы, в которых они расписались (т.1, л.д.80-82, 83-85).

        Вина Захарова В.А. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД РФ по Республике Татарстан Лебедева С.А. от 27 июля 2021 года, согласно которому 27 июля 2021 года в ходе ОРМ «Наблюдение» во дворе дома № 82 по улице Ямашева города Казани Захаров (Чубынин) В.А. был задержан и у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством (т.1 л.д.7-8);

- протоколом личного досмотра от 27 июля 2021 года, согласно которому у Захарова (Чубынина) В.А. в присутствии понятых из сумки изъят пакет с 40 свертками с веществом, из заднего кармана сумки 1 сверток с веществом, сотовые телефоны «Айфон», «Самсунг» (т.1 л.д.11-12);

- справкой об исследовании № 1049 от 27 июля 2021 года и заключением эксперта № 1471 от 03 августа 2021 года, согласно которым представленное на исследование вещество в 1 свертке общей массой 2,03 грамма содержит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.1 л.д.20, 27-29);

- справкой об исследовании № 1050 от 27 июля 2021 года и заключением эксперта № 1472 от 04 августа 2021 года, согласно которым представленное на исследование вещество в 40 свертках общей массой 58,84 грамма, содержит наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д.22, 35-38);

- протоколом осмотра предметов, постановлениями, квитанциями от 13 августа 2021 года, согласно которым были осмотрены наркотические средства и справки об их исследовании, приобщены к делу вещественных доказательств и переданы на хранение (т.1 л.д.93-99, 147-149, 176-178);

- протоколом осмотра от 01 октября 2021 года, согласно которому в ходе осмотра изъятых у Захарова В.А. телефонов: марки «Айфон 12», в приложении «Whats App» обнаружена переписка с контактами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в том числе о сбыте наркотических средств, в ходе осмотра сотового телефона марки «Самсунг» в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с аккаунтом «<данные изъяты>» о сбыте наркотического средства, местоположения с описанием закладки наркотических средств, также имеются данные об отправке с телефона Захарова В.А. неустановленному лицу фотографий сделанных закладок с координатами и поясняющими стрелками, в том числе 27 июля 2021 года (т.1 л.д.157-176).

Все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и с совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Захарова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

В приговоре суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, в частности, почему не доверяет показаниям осужденного Захарова В.А., данным в судебном заседании, и принимает за основу показания свидетелей по делу.

Имеющиеся в материалах уголовного дела расхождения в написании фамилии осужденного объясняются тем, что после заключения брака 28 сентября 2021 года сменил фамилию с Чубынин на Захаров, но не успел заменить паспорт (т. 1 л.д. 192-196, 199).

Доводы стороны защиты о непричастности Захарова В.А. к сбыту наркотических средств, были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Данные доводы своего подтверждения в ходе предварительного, а затем и судебного следствия не нашли, более того, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Вопреки доводам жалобы большое количество изъятых наркотических средств, размер которых образует крупный размер, их расфасовка в отдельные свертки с застежкой типа «зиппер», обмотанных изолентой, обычно используемых при закладках наркотических средств, при их бесконтактном сбыте, наличие в телефоне изъятом у Захарова В.А. фотографий с изображениями участков местности, с указателями конкретных мест на фотографиях, свидетельствуют о направленности умысла осужденного Захарова В.А. именно на последующую реализацию данных наркотических средств. При этом факт того, что Захаров В.А. является потребителем наркотических средств, не являются безусловным основанием полагать об отсутствии у него умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Захарова В.А. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе по части 2 статьи 228 УК РФ, как об этом указывается в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, как об этом указано в апелляционных жалобах, по настоящему делу не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Доводы осужденного Захарова В.А. о нарушении судом первой инстанции его процессуальных прав тем, что ему не было предоставлено время для ознакомления с материалами уголовного дела после постановления приговора, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, Захаров В.А. в сроках ознакомления с материалами уголовного дела судом не ограничивался. При этом в материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие тот факт, что Захаров В.А. был полностью ознакомлен с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования (т. 2 л.д. 57-59), ему была вручена копия обвинительного заключения (т. 2 л.д. 85), вручены все судебные постановления о назначении судебного заседания, продлении срока содержания под стражей, по заявленному ходатайству (т. 2 л.д. 89, 94, 110), в его присутствии были исследованы все доказательства по делу в суде первой инстанции (т. 2 л.д. 116-122), вручены копии приговора и протоколов судебного заседания (т. 2 л.д. 150, 157). Согласно графику ознакомления, Захаров В.А. после постановления приговора, был повторно ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме 31 января 2022 года, о чем свидетельствует его расписка об этом (т. 2 л.д. 151).

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Захарову В.А. наказания судом, в соответствии с положениями статей 6, 43, 66 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, суд учел, что Захаров В.А. характеризуется удовлетворительно и положительно, является трудоспособным, имеет семью, ранее судим, однако должных вывовов для себя не сделал и вновь совершил преступление, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у Захарова В.А. обнаруживается психическое расстройство в форме полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, психостимуляторов, галлюциногенов), синдром зависимости, средняя стадия, в связи с чем он нуждается в лечении от наркомании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел частичное признание вины, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья Захарова В.А., его родственников и близких.

При этом в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признал наличие в действиях Захарова В.А. рецидива преступлений, который согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку им, ранее осужденным к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление совершено особо тяжкое преступление.

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности осужденного, а также того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд счел необходимым назначить Захарову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал и судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Оснований для применения в отношении Захарова В.А. положений статей 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд первой инстанции не нашел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Захарову В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для его смягчения, либо снижения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда города Казани от 21 января 2022 года в отношении Захарова Владислава Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Япеева А.Р. без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: