Решение по делу № 2-11484/2022 от 29.04.2022

К делу № 2-11484/2022

УИД 23RS0041-01-2022-008399-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 октября 2022 года     г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

Председательствующего судьи         Шевцовой А.А.,

помощника судьи         Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания         Шокарова Д.Х.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7 о возмещении убытков в связи с заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО7 о возмещении убытков в связи с заливом квартиры.

    Стороны в судбеное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления истец отказалась от исковых требований, поскольку спор урегулирован мирным путем, в связи с чем, просит суд производство по гражданскому делу прекратить, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд РФ, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом РФ, судом общей юрисдикции.

    Как разъяснил Пленум ВАС РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом того что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

    Таким образом, в гражданском процессе, как следует из положений ст. 333.40 НК РФ, применяется общее правило, согласно которому в случае прекращения производства, в том числе и по основанию отказа истца от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком, государственная пошлина подлежит возврату по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    При этом, истец на основании ст. 101 ГПК РФ также может не заявлять о возврате госпошлины, а просить суд взыскать расходы на уплату государственной пошлины с ответчика. Форма реализации права на компенсацию расходов (путем распределения расходов по ст. 101 ГПК РФ или возврата по ст. 333.40 НК РФ) выбирается истцом.

    Из материалов дела, усматривается, что при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 4 494 рублей.

    Истец от исковых требований отказался и отказ принят судом.

    В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о возврате выплаченной суммы госпошлины подано истцом в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет, суд приходит к выводу, что заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 3 145,8 рублей (из расчета 4 494 рублей*70%).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,101,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7 о возмещении убытков в связи с заливом квартиры - прекратить.

    Возвратить государственную пошлину в размере 3 145,8 рублей, уплаченную ФИО2, согласно чеку по операции от 13.09.2020г. на счет 40№, БИК 040349001, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>), ИНН получателя 2311024047, КПП 231101001.

Определение является основанием для обращения в ИФНС России с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины.    

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

    Председательствующий: