Решение от 16.06.2016 по делу № 2-2813/2016 от 12.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Большаковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Джуринской Т.В. о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Джуринской Т.В. был заключен кредитный договор №№ по которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 335 197,00 руб. на срок до 25.07.2018г. под 18,50% годовых под залог автомобиля марки «№ 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно условий договора, ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платеж по кредиту. В нарушение норм гражданского законодательства и условий кредитного договора, ответчица принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила, образовалась задолженность по основному долгу в размере 240884,93 руб., поэтому на основании ст.ст.309-310,428,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» просит суд взыскать с Джуринской Т.В. задолженность по основному долгу в размере 240884,93 руб., задолженность по уплате процентов – 33898,50 руб., возврат госпошлины – 11947,83 руб., а также обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство - автомобиль марки «№», 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица иск не признала, показала суду, что она прекратила платить кредит и проценты из-за отсутствия денежных средств.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, 09.07.2013г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Джуринской Т.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 335 197,00 руб. на срок до 25.07.2018г. под 18,50% годовых (л.д.12-24 – заявление-анкета). Кредитный договор №АКк 60/2013/02-02/29385 от 09.07.2013г. обеспечен залогом транспортного средства -автомобилем марки «№», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается переданным Джуринской Т.В. банку паспортом транспортного средства (л.д.31), заявлением-анкетой.

Сторонами согласована стоимость автомобиля в размере 187 200,00 руб. – п.4 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.12-22).

Согласно условий договора, ответчица обязана была ежемесячно осуществлять платеж по кредиту. В нарушение норм гражданского законодательства и условий кредитного договора, ответчица принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку уплаты кредита и процентов по нем, а затем прекратила погашать кредит. Данное обстоятельство ответчица не отрицала в судебном заседании.

По состоянию на 27.04.2016г. у Джуринской Т.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 274783,43 руб. (л.д.34-36). Размер задолженности ответчицей также не оспаривается.

Ответчица не представила доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, хотя согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, но независимо от материального положения ответчица должна погасить кредиторскую задолженность.

В статье 329 ГК Российской Федерации в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств законодатель называет залог.

Согласно п.2.1.1 условий предоставления кредита, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в заявлении, который приобретен заемщиком с использованием кредита (л.д.18).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи Джуринской Т.В. на каждом листе заявления-анкеты (л.д.12-13).

На основании п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, поскольку обязательства заемщика Джуринской Т.В. по кредитному договору от 09.07.2013г. обеспечено залогом транспортного средства, суд, в соответствии с приведенными выше положениями гражданского законодательства и условиями кредитования, полагает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость – стоимость автомобиля, согласованную сторонами в размере 187 200,00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 11947,83 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 09.07.2013░. ░ ░░░░░░░: 240884,93 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 33898,50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 11947,83 ░░░., ░ ░░░░░ 286731,26 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░.░░.░░░░», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ №№, ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 187200,00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░/░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.06.2016░.

░░░░░: