Решение по делу № 22-1196/2023 от 09.06.2023

Судья Зайцев В.В. дело № 22-1196/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 июля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Ю.В.,

с участием прокурора Сафаралиева И.Н.,

осуждённого Измайлова И.С.,

адвоката Сипиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Аветисовой Ф.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката З. в интересах осуждённого И. на постановление Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> М. и ходатайства осужденного Измайлова И.С. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение,

Заслушав доклад судьи областного суда Дорофеевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Измайлова И.С. и адвоката Сипину О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, прокурора Сафаралиева И.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и осужденный И. обратились в суд с представлением и ходатайством соответственно об изменении И. вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановлением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. указанные представление и ходатайство осужденного оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Зубков С.А. в интересах осуждённого Измайлова И.С. ставит вопрос об отмене постановления и удовлетворении ходатайства и представления.

В обоснование своих доводов указывает, что постановка лица на учет не является юридически значимым обстоятельством, вывод суда о непринятии должных мер к возмещению ущерба не подтверждается фактическими обстоятельствами, суд не установил, что осужденный имел реальную возможность к возмещению ущерба в большем размере.

Отмечает, что И. переведен для отбывания наказания, проявил себя с положительной стороны, что свидетельствует о сохранении положительной динамики в поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания, положительно реагирует на воспитательную работу, характеризуется положительно, нареканий не имеет, делает правильные выводы, цели наказания могут быть достигнуты в полном объеме.

Просит постановление отменить и вынести решение об удовлетворении ходатайства его подзащитного и представления начальника колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

При этом как следует из данной нормы, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Согласно материалу, по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И. осужден по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Суд, рассматривая представление и ходатайство осужденного, исследовал характеризующий материал из исправительной колонии за период отбывания Измайловым И.С. наказания в исправительном учреждении и при принятии решения учел данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Как правильно указано в постановлении суда, Измайлов И.С. имеет 2 поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства, решением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, на индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, старается сделать для себя должные выводы, мероприятия культурно-массового характера посещает без принуждения со стороны сотрудников администрации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения уголовноисполнительного закона, имеющего своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о том, что оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения на колонию-поселение на момент рассмотрения ходатайства и представления не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 26 апреля 2023г. в отношении Измайлова И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Дорофеева Ю.В.