Решение по делу № 1-54/2021 от 19.02.2021

дело № 1-54/2021

УИД: 76RS0010-01-2021-000517-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2021 года              г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Даниличевой К.В.,

а также прокурора Ковалевой А.В.,

подсудимого Шумилова П.С.,

защитника - адвоката Гонтарева Р.В., ордер №019597, а также адвоката Голышевой Л.В., ордер №025157, адвоката Некрасовой Н.Ю., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шумилова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, работающего техником по эксплуатации в Управляющей компании <адрес>, военнообязанного, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, ранее судимого:

- 26 июня 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- 6 июля 2019 г. наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

Шумилов П.С. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Шумилов Павел Сергеевич, в период с неустановленного следствием времени до 14 часов 00 минут 28 июня 2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (денежных билетов банка России). С указанной целью, в указанный период времени, Шумилов П.С. в неустановленном следствием месте неустановленным следствием способом, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел пять заведомо поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации (денежных билетов банка России) достоинством 5000 рублей, образца 1997 года: с серийным номером ах8936290, который согласно заключения эксперта № 01-642 от 16 октября 2020 года изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак»; с серийным номером ах8936291, который согласно заключения эксперта № 01-514 от 17 августа 2020 года изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак»; с серийным номером ах8936292, который согласно заключения эксперта № 01-563 от 10 сентября 2020 года изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак»; а также с серийными номерами: бм6754697, бм6754685, которые согласно заключения эксперта № 01-690 от 24 ноября 2020 года изготовлены не по технологии ФГУП «Гознак», имеющие сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными билетами Центрального банка Российской Федерации (денежными билетами банка России), о поддельности которых ему заведомо было известно, которые стал их хранить при себе с целью последующего сбыта на территории Ярославской области, путем возврата указанными заведомо поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации (денежными билетами банка России) имеющегося у него перед Свидетель №1 долга.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 28 июня 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Шумилов П.С., находясь в салоне автомобиля марки «CНЕRY SUV T11 (SQR7246)» государственный регистрационный знак М280АР 76, припаркованного у <адрес>, с целью совершения сбыта пяти имевшихся при себе указанных заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (денежных билетов банка России) достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, изготовленных не по технологии ФГУП «Гознак», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, передал находящейся в указанном автомобиле Свидетель №1, не подозревающей о преступности его намерений, в качестве возврата долга, находящиеся при нем пять заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (денежных билетов банка России), достоинством 5000 рублей, образца 1997 года: с серийным номером ах8936290, который согласно заключения эксперта № 01-642 от 16 октября 2020 года изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак»; с серийным номером ах8936291, который согласно заключения эксперта № 01-514 от 17 августа 2020 года изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак»; с серийным номером ах8936292, который согласно заключения эксперта № 01-563 от 10 сентября 2020 года изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак», а также с серийными номерами: бм6754697, бм6754685, которые согласно заключения эксперта № 01-690 от 24 ноября 2020 года изготовлены не по технологии ФГУП «Гознак», которые он до указанного момента времени незаконно хранил при себе с целью сбыта, тем самым совершил сбыт указанных заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (денежных билетов банка России).

В судебном заседании подсудимый Шумилов П.С. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил оглашенное прокурором обвинение, от дачи показаний отказался.

На основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого Шумилова П.С., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе которых Шумилов П.С. подробно сообщил следователю обстоятельства совершенного преступления (дату, время, место, обстоятельства деяния, назвал сумму причиненного ущерба), подтвердил составленную им явку с повинной (т.4 л.д. 4-8).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в суде полностью.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Показаниями свидетелей.

     Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своей дочерью ФИО2. В июне 2020 года ФИО1 попросил у неё в долг 20000 рублей, которые она, по его просьбе, перевела безналичным расчетом. ФИО1 пояснил, что до конца месяца вернет ей деньги в полном объеме. Официально ФИО1 нигде не работает, на жизнь зарабатывает подработками. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он совместно с ФИО1 на его автомобиле марки «CheryTiggo» государственный регистрационный знак М 280 АР 76 приехала в <адрес> навестить родственников. В период времени с13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились в салоне автомобиля марки «CheryTiggo» государственный регистрационный знак М 280 АР 76, припаркованного у <адрес>, где ожидали заказ из ресторана. В это время между ними состоялся разговор про долг ФИО1 в сумме 20000 рублей перед ней. В ходе разговора ФИО1 передалей денежные средства в сумме 25000 рублей пятью денежными купюрами достоинством по 5000 рублей, пояснив при этом, что 20000 рублей это в счет оплаты долга, а еще 5000 рублей на приобретение необходимых им товарно-материальных ценностей. Переданные ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей пятью купюрами достоинством по 5000 рублей онаубрала в свой кошелек, в отдельное отделение. Где ФИО1 взял данные денежные средства, он ей не сказал, и она его об этом не спрашивала, так как предполагала, что данные денежные средства он заработал. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей мамы ФИО11 в <адрес>. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время совместно с мамой они приехали на рынок, расположенный в Микрорайоне № в <адрес>, чтобы купить продуктов питания. В ходе совершения покупок, они с мамой подошли к уличному лотку, расположенному у торгового павильона, на котором находилась бижутерия из недорого металла. Они с мамой подошли к лотку с бижутерией, где она стала рассматривать изделия, из которых выбрала и решила приобрести себе цепочку на шею стоимостью 500 рублей и три браслета на руку стоимостью 1000 рублей каждый. Общая сумма выбранного ею товара составила 3500 рублей. Так как сумма покупки составляла более 1000 рублей, она расплатилась денежной купюрой достоинством 5000 рублей, взяв данную купюру из отделения, где лежали денежные купюры, переданные ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Купюру достоинством 5000 рублей она передала продавцу – женщине, которая осмотрела купюру визуально, после чего убрала купюру себе в сумку, сдав ей сдачу в сумме 1500 рублей. Убрав купленную бижутерию и сдачу в сумку, они с мамой пошли дальше совершать покупки. После покупки бижутерии, она продолжила совершать покупки на рынке, в ходе которых потратила сдачу в сумме 1500 рублей. После этого она подошла к палатке с фруктами и овощами, где приобрела необходимые ей помидоры, огурцы, черешню. Продавец взвесила ей овощи и фрукты. Сумма покупки составила около 1000 рублей. Так как оставшихся у неё мелких денежных средств не хватало для оплаты покупки, за товар она расплатилась еще одной купюрой достоинством 5000 рублей, которую также взяла из отделения кошелька, где лежали купюры достоинством 5000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ ей передал ФИО1 в счет оплаты долга. Женщина – продавец кавказской национальности приняла у неё купюру достоинством 5000 рублей и сдала сдачу. Таким образом, у неё в кошельке оставалось три купюры достоинством 5000 рублей, переданные ей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она осуществляла работу по ногтевому сервису по адресу: <адрес>. Около 23 часов 00 мнут, точное время не помнит, ей позвонил ФИО1, который сказал, что встретит её у данного дома. Когда она вышла из указанного дома и встретилась там с ФИО1, он ей сказал, что сделал заказ в пиццерии, который доставят к данному дому. ФИО1 также попросил её расплатиться за заказ. Когда подъехал курьер, она достала из своего кошелька одну из купюр достоинством 5000 рублей, которую ранее, ДД.ММ.ГГГГ ей передал ФИО1 в <адрес>, и передала её курьеру. Курьер визуально осмотрел купюру, после чего убрал её в карман своей одежды, передав им заказ и сдачу. Она взяла сдачу, а ФИО1 заказ. После этого они поехали домой. Уточнила, что за данный заказ она расплачивалась именно одной из тех денежных купюр достоинством 5000 рублей, которые ей передал ФИО1, так как они лежали у неё в отдельном отделении кошелька.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 находилась в <адрес>. В вечернее время, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях по адресу: <адрес>, квартиру не помнит, когда ФИО1 через свой телефон сделал заказ в «Суши Сет». Когда заказ привезли, администратор «Суши Сет» позвонил ФИО1, который попросил её выйти забрать заказ и расплатиться за него. Так как находящихся при ней мелких денег на оплату заказа не хватало, за заказ она расплатилась одной из денежных купюр достоинством 5000 рублей, которые лежали у ней в отдельном отделении кошелька и которые ей передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в счет возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1она находилась по адресу: <адрес>, где ФИО1 делал заказ в «Суши Дарим», за который, по просьбе ФИО1, также расплачивалась она. Учитывая, что других денежных средств, кроме тех, которые ей ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 в счет возврата долга, за заказ она расплатилась последней купюрой достоинством 5000 рублей. Она вышла на улицу, и у указанного дома передала курьеру купюру достоинством 5000 рублей, которую он осмотрел визуально и принял, сдав ей сдачу более мелкими купюрами. Сумму данного заказа она в настоящее время не помнит.

Уточнила, что на момент оплаты указанного товара, она расплачивалась именно купюрами, которые ей передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом не знала, что данные купюры поддельные. О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отдал ей пять поддельных купюр, она ничего не знала, он ей об этом не говорил. По внешнему виду данные купюры достоинством 5000 рублей были очень схожи с подлинными по форме, цвету, изображению купюрами и явных признаков поддельности не имели. Она не смогла отличить их от подлинных купюр. В случае, если бы ей было известно, что данные денежные купюры поддельные, она бы ни за что не стала расплачиваться ими. Впоследствии ФИО1 рассказал ей, что приобрел пять поддельных денежных купюр достоинством по 5000 рублей в <адрес>, чтобы расплатиться с ней и передал их ей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Уточнила, что изъятое у неё в ходе выемки имущество – лаки, обувь, пальто, она приобретала на свои личные денежные средства. На своих показаниях настаивает. Кошелек красного цвета, которым она пользовалась летом 2020 года, у неё в настоящее время не сохранился, так ка пришел в негодность, и она приобрела другой, поэтому предоставить не смогла (т. 3 л.д. 175-177).

        Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №2, согласно которым она работала в «Суши Сет» администратором, по договору найма. В ее обязанности входило прием заказов от клиентов по телефону, по электронной почте и лично, график работы с 11 час. 00 до 23 час. 00 мин, 2 дня работы, 2 дня выходной. В августе 2020 года поступил заказ с адреса <адрес>, 2 подъезд, на роллы. При оформлении заказа обычно уточняется номер квартиры, но этот заказ был оговорен так, что когда курьер подъедет с заказом, он позвонит и заказчик выйдет на улицу, заберет заказ. Также заказчик предупредил, что расчет будет наличными и купюра 5000 рублей. Свидетель №2 выдала курьеру сдачу с купюры 5000 рублей, курьер отвез заказ, привез ей деньги, она их убрала в кассу. В Суши Сет» некоторые продукты закупаются в магазине «Красное Белое», через несколько дней Свидетель №2 взяла из кассы деньги, а именно купюру достоинством 5000 рублей, пошла за продуктами в магазин. Пришла в магазин, выбрала необходимые продукты, подошла к кассе, но у кассира не оказалось сдачи. Тогда она попросила сотрудника магазина разменять ее денежную купюру, тот без проверки убрал купюру к себе, ей выдали сдачу, и она ушла. Потом ФИО45 была в отпуске, по выходу на работу она зашла в магазин «Красное Белое» и ей кассир сказала, что больше не будут менять работникам «Суши – Сет» деньги, так как в августе 2020 года были поменяны деньги и купюра достоинством 5000 рублей оказалась фальшивой. Свидетель №2 показали того, кто менял деньги, она сразу узнала себя на видео.             

    Уточнила, что деньги с заказа ей привез курьер, Свидетель №3, она не проверила купюру, а просто положила ее в кассу. Прибор для проверки купюру на подлинность на кассе есть, но именно вот эту купюру она не стала проверять, просто поверила. Заказ на роллы принимала она по телефону, было оговорено, что расплачиваться будут наличными, купюра будет достоинством 5000 рублей. Заказчик был мужчина.

Свидетель №2, потом общалась с администратором «Суши-Гуд», она сказала, что у них тоже была фальшивая купюра достоинством 5000 рублей, но заказ делала женщина, затем они сравнили номера телефонов, с которых поступили заказы, они сошлись. Номер телефона был один и тот же. В одном случае заказ делал мужчина, в другом – женщина. Деньги привозят курьеры, сдают их в кассу.

    Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым с июля 2020 года по сентябрь 2020 года он неофициально работал курьером в сети магазинов ИП ФИО12 «Суши Сет». В его обязанности входило развозка заказов, прием наличных денежных средств от клиентов «Суши Сет» в счет оплаты за приобретенные продукты. Инструктаж по факту определения денежных купюр на подлинность с ним не проводили, признаки подделки денежных купюр знает слабо. Каких либо аппаратов для проверки денежных купюр на подлинность в его личном автомобиле, на котором он осуществлял развозку продуктов питания, не было. График работы был свободный, в последующем он работал 2/2 с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, пятница и суббота график работы с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ у него была рабочая смена, он выполнял свои должностные обязанности. В вечернее время, точное указать не смог, ему позвонила администратор ФИО45 и сказала подъехать к месту работы по адресу: <адрес> за заказом. Приехав к месту работы, он забрал заказ у ФИО45, которая пояснила, что необходимо по прибытию к месту заказа позвонить клиенту, так как в листе заказа для курьера не был указан номер квартиры. Также дополнил, что при заказе присутствовал лист курьера, в котором указывается улица, номер дома, квартира, этаж, сумма заказа, номер телефона заказчика. Прибыв к месту указанному в листе курьера, он позвонил по абонентскому номеру № и сообщил о том, что привез заказ. Примерно через 5 минут из подъезда вышла девушка, которая предъявила к оплате 5000 рублей, данную купюру он визуально осмотрел, явных признаков подделки не увидел, правда купюра была немного ярче чем обычно, но подозрений у него не вызвала, так как данная купюра была новой. После осмотра он передал заказ и сдал девушке сдачу. После чего он поехал по своим делам, так как не привязан к месту работы. Девушка была на вид около 20-22 лет, рыжеволосая, среднего телосложения, рост около 175 см, данную девушку в городе Ростове он не видел, и так как у нее были рыжие волосы, она ему запомнилась, при встрече сможет ее узнать. Через некоторое время ему снова позвонила администратор «Суши Сет» ФИО45 и сообщила о новом заказе, через 5 минут он приехал к месту работы. Зайдя в помещение, он отдал 5000 рублей, которые получил от вышеуказанной девушки по предыдущему заказу, взял новый заказ и поехал осуществлять доставку. Позднее от ФИО45 он узнал, что денежная купюра достоинством 5000 рублей, которую он принял ДД.ММ.ГГГГ от девушки, имеет признаки подделки. (т.1 л.д.174-175; 196-197).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в качестве заработной платы за работу в суши-баре «Суши дарим», расположенном по адресу: <адрес>, он выдал Свидетель №6 денежные средства в сумме 11600 рублей. В данном заведении Свидетель №6 работал поваром. Денежные средства в сумме 11600 рублей он выдал Свидетель №6 двумя купюрами достоинством по 5000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей, купюрой достоинством 500 рублей и купюрой достоинством 100 рублей. Купюры достоинством по 5000 рублей он получил ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном в ПАО «Сбербанк» в 1 МКР <адрес> или в банкомате в магазине «Высшая Лига», точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 сообщил ему, что одну из переданных ему купюр достоинством 5000 рублей банкомат не принимает и попросил выдать другую купюру, на что он ответил, что сам снимал данную купюру через банкомат. Позднее в этот же день Свидетель №6 ему сообщил, что купюру приняли на АЗС. Более пояснить ничего не смог (т.1 л.д. 243-246).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым у неё имеется сын Свидетель №6, который зарегистрирован по её месту жительства, по адресу: <адрес>. Свидетель №6 официально трудоустроен на АЗС №, расположенной по <адрес> в <адрес>, а также неофициально трудоустроен в качестве повара в суши-баре «Суши дарим», расположенном по адресу: <адрес>. По месту её жительства был произведен обыск с целью обнаружения поддельных денежных билетов и копировальной техники. В ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.16-17).

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №6, согласно которым фальшивую купюру достоинством 5000 рублей он получил в качестве заработной платы в суши-баре «Суши дрим», там он работает без официального трудоустройства. Заработную плату получает наличными, выдавал деньги ему Свидетель №4. Он получил заработную плату в размере 12300 рублей (2 штуки по 5000 рублей, 2 штуки по 1000 рублей и 3 штуки по 100 рублей). После получения заработной платы, он деньги переводит на банковскую карту. После окончания работы на АЗС, он пошел в магазин «Атрус», через банкомат хотел положить 10 000 рублей на банковскую карту, но банкомат у него принял только 1 купюру достоинством 5000 рублей, вторую не принял, выдал обратно. Затем он зашел в торговый зал, взял продукты и хотел рассчитаться купюрой достоинством 5000 рублей, которую не принял банкомат. В его присутствии продавец проверила купюру на подлинность и отказала ему в принятии, так как она не проходила проверку на подлинность. Он забрал деньги, товар оставил в магазине и направился на АЗС, при этом он позвонил Свидетель №4 и сообщил, что у него не принимают денежную купюру, которую он ему дал в качестве заработной платы. ФИО7 ему ответил, что купюра подлинная, что деньги на выдачу заработной платы он снял в банкомате. Свидетель №6 пришел на АЗС, подошел на кассу, там была управляющая ФИО6 и кассир Любовь, он попросил проверить купюру, рассказал им, что у него не принимает ее банкомат. При нем, ФИО6 стала проверять купюру на подлинность аппаратом и первый раз она не прошла проверку на подлинность, но затем загорелась лампочка на аппарате и ФИО6 сказала, что все в порядке, проверку купюра прошла. Потом ему ФИО6 сказала, что если он сомневается в подлинности купюры, она может ее поменять, Свидетель №6 согласился, тогда ФИО6 дала ему из кассы другую купюру достоинством 5000 рублей, а эту положила в кассу. На следующий день примерно в 14 час 00 мин. ему позвонила ФИО6 и попросила придти на АЗС, когда он пришел, там уже была полиция. Подрабатывает в суши-баре «Суши дрим», заработную плату он получает наличными и ни в каких ведомостях не расписывается, работает он неофициально.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности – организация общественного питания. Она арендует помещение по адресу: <адрес>. В данном помещении она осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с изготовлением и реализацией суши, роллов, пицц. Свидетель №6 оказывает услуги по изготовлению пицц. У неё есть знакомый Свидетель №4, который помогает ей вести бизнес. В разговоре ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №4, последний пояснил, что передал Свидетель №6 денежные средства в сумме 11 000 рублей за оказанные им услуги по изготовлению пицц, при этом пояснил, что деньги для оплаты Свидетель №6 он снял в банкомате, однако одна из купюр оказалась поддельной. Откуда могла появиться поддельная купюра достоинством 5000 рублей, ей не известно. В помещении суши-бара по адресу: <адрес> аппарат для проверки денежных средств на подлинность, отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был произведен обыск, в ходе которого ничего не изъято (т.2 л.д. 29-30).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО34, согласно которым с июня 2020 года он неофициально устроился в ресторан быстрого питания «Суши Дарим» и проработал в указанном заведении до сентября 2020 года. В его обязанности входило развозка заказов, прием наличных денежных средств от клиентов «Суши Дарим» в счет оплаты за приобретенные продукты. Инструктаж по факту определения денежных купюр на подлинность с ним не проводили, признаки подделки денежных купюр он знает слабо. Каких либо аппаратов для проверки денежных купюр на подлинность в его личном автомобиле, на котором он осуществлял развозку продуктов питания, не было. График работы был свободный, по вызову администратора работал с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ у него была рабочая смена, он выполнял свои обязанности, в промежуток с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ему позвонил администратор «Суши Дарим» и сообщил о том, что нужно приехать к месту работы и забрать заказ. Он приехал к месту работы, зашел в помещение и забрал 4 заказа у повара. Далее он поехал развозить указанные заказы. Он развез три заказа, при получении заказа расплачивались либо мелкими денежными купюрами, какими именно не помнит, либо безналичным денежным расчетом. У него остался последний заказ, который он должен был отвезти по указанному в листе заказа курьера адресу, но его смутило то, что в указанном листе отсутствовал номер квартиры. По приезду на указанный адрес он позвонил по абонентскому номеру №, который был указан в листе заказа курьера. Когда он набрал указанный номер, по нему ответила девушка, он сообщил о том, что прибыл к месту доставки, спросил у нее номер подъезда, на что девушка ответила, что нужно подойти к подъезду №, и она выйдет сама. Он подошел к указанному подъезду и примерно через три минуты вышла девушка, одетая в трикотажные штаны, сверху была одета «худи», волосы были распущенные, темного цвета, длинные, рост примерно 175 см, на вид 20-22 года, данную девушку запомнил, так как она ему понравилась и при встрече сможет ее опознать. Девушка предъявила к оплате 5000 рублей, данную купюру он визуально осмотрел, явных признаков подделки он не увидел, правда купюра была немного ярче чем обычно, но подозрений у него не вызвала, так как данная купюра была новой. После осмотра он передал заказ и сдал девушке сдачу. Около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к месту своей работы, для того чтобы отдать денежные средства полученные от клиентов в счет оплаты за товар. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что у них в ресторане обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки (т.2 л.д.66-67).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым с 2003 года она проживает по адресу: <адрес>, д. Дарцово, <адрес>. До 2020 года с ней проживала её дочь Свидетель №1 В январе 2020 года её дочь Свидетель №1 стала встречаться с ФИО1, и с июня 2020 года они совместно стали проживать в <адрес>. ФИО1 она знает плохо, ей известно, что он зарабатывает строительством и выполнением ремонтных работа. В начале октября 2020 года ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что она попала в неприятную ситуацию. Дочь ей пояснила, что расплачивалась денежными купюрами достоинством 5000 рублей, которые ей дал ФИО1, а эти купюры оказались поддельными. Свидетель №1, когда расплачивалась данными купюрами, не подозревала о том, что купюры поддельные. Свидетель №1 рассказала, что они с ФИО1 в <адрес> заказали пиццу, за которую она расплатилась купюрой, которая оказалась поддельной. Где ещё Свидетель №1 расплачивалась купюрами, которые впоследствии оказались поддельными, ей не известно, дочь не рассказывала. О данном факте ей известно только со слов ей дочери. В один из дней лета 2020 года, дату назвать не смогла, она совместно с Свидетель №1 совершала покупки на рынке, расположенном в Микрорайоне № <адрес>, где дочь приобрела бижутерию - цепочку и три браслета, за которые расплачивалась сама, при этом я не обратила, какой купюрой она расплатилась. Более по данному факту ей ничего не известно (т.2 л.д. 116-117).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО35, согласно которым он более года работает в ООО «Богатырь» в должности водителя-курьера. В его обязанности входит доставка еды, прием наличных-безналичных платежей. ДД.ММ.ГГГГ его смена началась в 10 часов 00 минут. Примерно в 23 часа 00 минут ему поступил заказ с абонентского номером № о доставке пиццы по адресу: <адрес>. Забрав заказ у логиста, он проехал на указанный адрес. Примерно в 23 часа 13 минут он прибыл на вышеуказанный адрес и позвонил клиенту по номеру №. Примерно через пять минут подошли мужчина и женщина. Он поздоровался и отдал чек. После чего девушка достала из находящейся при ней сумке красный кошелек, из которого достала купюру достоинством 5000 рублей, которую передала ему. Он осмотрел купюру под светом фонаря, после чего отдал женщине сдачу и заказ. В конце смены он сдал наличность логисту, который пересчитал её и забрал. За ДД.ММ.ГГГГ он сдал наличность в сумме 6215 рублей, из которых была только одна купюра номиналом 5000 рублей, полученная при доставке по адресу: <адрес>. Впоследствии он опознал ФИО1 как мужчину, который находился вместе с женщиной по адресу: <адрес>, передавшей ему купюру достоинством 5000 рублей (т.2 л.д.200-202;237-239;т.3 л.д.112-114).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он работает в ООО «Богатырь», кафе «Пицца Фабрика» по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> должности старшего водителя. В его обязанности входит набор водителей, их обучение, составление графика работы водителей. У него имеется доступ к единой системе автоматизации, где имеются сведения о месте, времени, сумме заказов, форме оплаты (наличные, безналичные). ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что при инкассации была выявлена купюра с признаками подделки. По имеющимся в реестре сведениям, было установлено, что купюра ах8936291 поступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут водителю-курьеру Епифанову Руслану. Заказчиком является новый пользователь, зарегистрированный на сайте «Пицца Фабрики» под именем Коваленко Илья, абонентский №. Данный клиент делал заказ на адрес: <адрес>. Со слов которого, данной купюрой с ним расплатилась девушка при заказе по адресу: : <адрес> (т.3 л.д.21-23).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО33, согласно которым с декабря 2019 года она работает в ООО «Богатырь» в должности директора. В её обязанности входит руководство филиалом, формирование и сдача инкассаторской сумки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Утром того же дня она формировала инкассаторскую сумку, сумму при этом не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в управляющую компанию по рабочим вопросам, когда около 15-16 часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в инкассаторской сумке был один билет номиналом 5000 рублей с признаками подделки. Никто из сотрудников ООО «Богатырь», как и она сама, не знали о факте сбыта купюры с признаками подделки. При просмотре электронного журнала было установлено, что купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки попала в ООО «Богатырь» от водителя-курьера ФИО35, со слов которого, данной купюрой с ним расплатилась девушка при заказе по адресу: <адрес> (т.3 л.д.38-40).

        Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым он работает в должности старшего инкассатора в ПАО «Сбербанк России». В его должностные обязанности входит осуществление выездов в торговые точки города и района с целью инкассации денежной выручки тои или иной организации. ДД.ММ.ГГГГ у него была рабочая смена и он осуществлял свои должностные обязанности, в ходе которых им осуществлялся выезд на АЗС № ООО «Энтиком - Инвест», расположенную по адресу: <адрес>, где забрал инкассаторский сейф-пакет № с денежной наличностью и сопроводительную ведомость к нему. После чего указанный сейф-пакет № он передал в кассу ОО № «КИЦ Ростов» ПАО «Сбербанк России». Впоследствии от сотрудников банка ему стало известно, что в указанном сейф-пакете № была обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей. От кого и откуда могла появиться поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей, ему не известно, пояснить не смог. Инкассаторский пакет № был принят от представителя АЗС № и доставлен в кассу ОО № «КИЦ Ростов» ПАО «Сбербанк России» в исправном состоянии, без признаков повторного вскрытия (т.3 л.д.193-194).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который ранее проживал в <адрес>, а в настоящее время проживает в <адрес>, точный адрес не помнит. С ФИО1 они находились в приятельских отношениях, ранее вместе работали. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак Н735ТО76, серебристого цвета. В один из дней июня 2020 года, точную дату в настоящее время не помнит, к нему обратился ФИО1 Сергей с просьбой отвезти его до <адрес> и обратно. ФИО1 пояснил, что в <адрес> ему необходимо встретиться с человеком по поводу работы. Он согласился помочь ФИО1 и отвезти его в <адрес>. ФИО1 оплатил ему только стоимость бензина, более никакой платы он с него не брал. Таким образом, в один из дней июня 2020 года, в вечернее время, он возил ФИО1 в <адрес>, откуда они вернулись рано утром. Находясь в <адрес>, он подъехал к указанному ФИО1 дому, адрес которого в настоящее время не помнит, и назвать не смог. Он припарковал свой автомобиль с торца дома. ФИО1 вышел из его автомобиля и куда-то ушел, а он оставался ждать его в своем автомобиле. ФИО1 отсутствовал около 15-20 минут, после чего вернулся в автомобиль, пояснив, что встретился с нужным человек, и они могут ехать домой. Когда ФИО1 вернулся в автомобиль, в руках у него ничего не было. Далее они вернулись в <адрес>, где он высадил ФИО1 и сам поехал домой. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 подозревается в сбыте поддельных денежных купюр и что в <адрес> он ездил с ним за «закладкой». Когда он спросил у ФИО1, действительно ли тот ездил с ним в <адрес> за поддельными денежными купюрами, ФИО1 это подтвердил. На тот момент времени ему было не известно о данном факте. В случае, если бы он знал, зачем ФИО1 едет в <адрес>, то не согласился бы его везти. После данного факта отношения с ФИО1 он не поддерживает. Уточнил, что в настоящее время автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак Н735ТО76 у него нет, так как в конце августа 2020 года автомобиль попал в ДТП, и он сдал его в пункт приема металла (т.3 л.д.197-198).

        Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым с 2017 года она работает в должности менеджера в магазине «Высшая Лига» ООО «Элита», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>. В её должностные обязанности также входит работа на кассе, а именно приём денежных средств от покупателей в счет оплаты приобретенного товара, выдача сдачи. График работы два дня через два, с 08 часов до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ была её смена, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов она находилась на своем рабочем месте, за кассой №, и в течение всей смены принимала от покупателей магазина в счет оплаты приобретаемого ими товара денежные купюры различного достоинства, в том числе денежные купюры достоинством 5000 рублей. Все денежные купюры достоинством 5000 рублей, поступающие в кассу, она записывала в тетрадь, где указывала номер купюры и время поступления в кассу. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Высшая Лига» прибыли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что из их магазина в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <адрес> поступила поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером бМ6754697. При просмотре своей тетради с вписанными денежными купюрами достоинством 5000 рублей, она обнаружила, что денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером бМ6754697 была принята ею ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Высшая Лига» от ДД.ММ.ГГГГ, она установила, что в 14 часов 07 минут денежную купюру достоинством 5000 рублей ей, в счет оплаты приобретенного торта, незнакомая ей ранее женщина, на вид возрастом 40-50 лет, среднего телосложения, невысокого роста, с темными волосами. Увидев женщину на видеозаписи, она сразу вспомнила, что данная женщина пробивала торт, при этом ей не понравилась дата разморозки, и она ходила в торговый зал, где меняла торт на аналогичный. Пробив торт, она приняла у данной женщины денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую осмотрела визуально и записала данную купюру в тетрадь учета денежных купюр достоинством 5000 рублей, а именно записала номер купюры - бм 6754697 и время поступления – 14 час. 07 мин. Купюра не вызвала у неё сомнений в подлинности. После чего она сдала женщине сдачу купюрами в сумме не менее 4500 рублей, точную сумму в настоящее время не помнит. Уточнила, что при наличии в кассе денежных средств в сумме более 20000 рублей, заместитель директора забирает деньги из кассы в сейф, расположенный в главной кассе магазина. ДД.ММ.ГГГГ данную функцию осуществляла ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что принятая ею ДД.ММ.ГГГГ денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером бм 6754697 поддельная (т.3 л.д.149-150).

        Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым с 2015 года она работает в должности кассира в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит прием и проверка денежных средств на подлинность, пересчет денежных средств, поступающих в инкассаторских сейф-пакетах от клиентов банка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности. Около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при пересчете наличных денежных средств, поступивших в банк в сейф-пакете № из ООО «Элита», расположенного по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>, ею была обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером бм6754697, имеющая признаки подделки - элементы защиты имитированы, бумага не соответствовала оригиналу. Данную купюру она проверила на соответствующем аппарате, который показал, что купюра поддельная, о чем она сообщила руководству (т.3 л.д.157-158).

        Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым примерно в 2017 году, точную дату назвать не смогла, в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес> она оформила карту данного магазина «Удача», номер которой в настоящее время не помнит, и назвать не смогла, при предъявлении которой во всех магазинах сети «Высшая Лига» предоставляется скидка. Осенью 2019 года, точную дату назвать не смогла, скидочная карта магазина «Высшая Лига» была ею утеряна при неизвестных обстоятельствах. Через некоторое время, после утери скидочной карты, она оформила аналогичную карту «Удача», только под другим номером 5417065, которой пользуется по настоящее время. Данной скидочной картой «Удача» № пользуется только она, никому её не передавала и не теряла. О месте нахождении утерянной ею ранее скидочной карте «Удача», ей ничего не известно. Также не известно, пользуется ли кто её утерянной скидочной картой «Удача» в настоящее время. Сама она последние полтора года в торговых точках расплачиваюсь исключительно безналичным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>, она не была, денежной купюрой достоинством 5000 рублей не расплачивалась. Более пояснить ничего не смогла (т.3 л.д.151-152).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности упаковщика в ООО КЦК «Аронап». Кроме этого она является индивидуальным предпринимателем и арендует павильон № на рынке, расположенном в Микрорайоне № в <адрес>, где осуществляет розничную торговлю бижутерии и обуви. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла розничную торговлю в своём павильоне, при этом обувь была размещена внутри павильона, а бижутерия на лотке, установленном на улице, у павильона. В обеденное время, примерно в период с12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к павильону подошли две ранее незнакомые ей женщины, одна из которых на вид возрастом около 50-60 лет, среднего роста, плотного телосложения, со светлыми вьющимися волосами до плеч, а вторая молодая, на вид возрастом около 20-25 лет, высокого роста, худощавого телосложения. Указанные женщины интересовались бижутерией выбрали у неё на лотке три браслета стоимостью по 1000 рублей каждый и цепочку стоимостью 500 рублей. В ходе разговора, она сообщила данным женщинам, что если в последующим им что то не понравится, то они могут прийти и обменять товар, на что женщина постарше пояснила, что они не местные. За приобретенную бижутерию расплачивалась молодая женщина, которая достала из находящейся при ней сумки денежную купюру достоинством 5000 рублей и передала ей. Она осмотрела денежную купюру достоинством 5000 рублей, при этом никаких сомнений в подлинности купюра у неё не вызвала. На аппарате купюру она не проверяла. Молодой женщине она сдала сдачу в сумме 1500 рублей и передала ей товар, после чего женщины ушли. Денежную купюру достоинством 5000 рублей она убрала в свою сумочку с выручкой. Среди находящихся в сумочке денег, денежная купюра достоинством 5000 рублей была только одна, других купюр достоинством 5000 рублей в сумке не было. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время пояснить не смогла, она пришла в магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес> целью приобрести торт для похода в гости. В торговом зале она выбрала торт «Сметанный» стоимостью 189 рублей, с которым прошла на кассу №, где предъявила для оплаты данную денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую ей передала молодая женщина ДД.ММ.ГГГГ за оплату бижутерии на рынке в Микрорайоне № <адрес>, а также предъявила скидочную карту магазина «Высшая Лига». Продавец – кассир приняла у неё купюру достоинством 5000 рублей в качестве оплаты, сдала ей сдачу и она ушла. Уточнила, что так как ранее она сама работала в торговой сети «Высшая Лига», у неё имеется несколько скидочных карт данного магазина, одна из которых зарегистрирована на её имя, а несколько других ранее были оставлены покупателями в магазине и на кого они оформлены, ей не известно. Какую именно из имеющихся у неё скидочных карт она предъявила кассиру ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не смогла, возможно, чужую. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>, приобретая торт, она расплатилась поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. О том, что данная купюра поддельная, ей было не известно, так как визуально она не отличалась от подлинной. В случае, если бы ей было известно, что данная денежная купюра достоинством 5000 рублей поддельная, она не стала бы ей расплачиваться, так как ей известно, что это уголовно наказуемое деяние. После данного факта, чужие скидочные карты магазина «Высшая Лига» она выбросила, оставила только свою карту. (т.3 л.д. 146-148).

        Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым работает в магазине «Высшая Лига» ООО «Элита», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес> должности директора. В её должностные обязанности входит контроль за работой всего магазина, в том числе касс и заказ товара. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда около 17 часов 30 минут в магазин пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ из их магазина в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <адрес>, поступила поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером бМ6754697. При просмотре тетрадей, в которые кассиры вписывают принятые денежные купюры достоинством 5000 рублей, было установлено, что денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером бМ6754697 была принята ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут продавцом - кассиром кассы № ФИО15 и отправлена вместе с выручкой за указанное число в сейф-пакете в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с её участием, в ходе которого была изъята светокопия листа учета принятых купюр достоинством 5000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. Уточнила, что видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, не сохранилось (т.3 л.д. 155-156).

        Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым она работает в магазине «Высшая Лига» ООО «Элита», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес> должности заместителя директора. В её должностные обязанности входит контроль за работой магазина, касс, в том числе сбор выручки и отправка её в банк. ДД.ММ.ГГГГ была её смена и она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время, точное время назвать не смогла, ДД.ММ.ГГГГ она собрала с кассы № и кассы № выручку, которую отнесла в главную кассу, где сформировала инкассаторский сейф-пакет №, который на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ был отправлен в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>. В этот же день, от директора их магазина ФИО20 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из их магазина в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <адрес> поступила поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером бМ6754697. При пересчете выручки за ДД.ММ.ГГГГ купюр достоинством 5000 рублей с признаками подделки она не обнаружила (т.3 л.д.153-154).

        Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым с ноября 2010 года она работает в должности продавца-кассира в ГМ «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была её смена, она работала за кассой №. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать не смогла, на кассу подошел покупатель, известный ей как Белоконь Никита, который впоследствии сменил фамилию на Денисов, который хотел приобрести товарно-материальные ценности, а именно хозяйственные товары (туалетную бумагу, стиральный порошок, кондиционер для белья, гель для мытья посуды) и продукты питания (овощи, фрукты, муку, печенье, макаронные изделия, молоко и т.д.). Она пробила на кассе все приобретенные им товарно-материальные ценности, выбив чек № от ДД.ММ.ГГГГ, который ранее прилагала к своему объяснению. Общая сумма к оплате составила 4116 рублей 10 копеек. В качестве оплаты приобретенных товарно-материальных ценностей Денисов Никита передал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером бМ 6754685. При визуальном осмотре данная денежная купюра показалась ей подозрительной. Аппарата проверки денежных купюр на подлинность на кассах в ГП «Магнит» нет, поэтому купюру она осматривала только визуально. При более тщательном осмотре она обнаружила на купюре признаки подделки – отсутствие радужных полос, металлизированная защитная нить имитирована, микротект не читаем. О наличии у купюры признаков подделки она сообщила самому Денисову Никите, который пояснил, что ему ничего не известно о данном факте. Денисов Никита сказал, что данную денежную купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером бМ 6754685 он получил в качестве заработной платы, и что о поддельности данной купюры ему ничего не известно. О данном факте она сообщила в полицию, при этом Денисов Никита остался в магазине до приезда сотрудников полиции (т.3 л.д.159-160).

        Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым в период с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ у неё в квартире проводились ремонтные работы, выполнением которых занимался мужчина Денисов Никита. По окончании работ она должна была заплатить Никите 11000 рублей, для чего она заранее сняла со счета сберкнижки в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 30000 рублей, которые ей выдали купюрами достоинством по 1000 рублей. Для уменьшения количества купюр при оплате ремонтных работ, она решила обменять деньги на купюры достоинством по 5000 рублей. Для этого ДД.ММ.ГГГГ она пошла на рынок, расположенный в Микрорайоне № <адрес>, где обратилась к продавцу палатки с фруктами и овощами, а именно женщине кавказской национальности известной ей по имени Фаина. Женщина по имени Фаина согласилась обменять ей деньги. Таким образом, она передала Фаине денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, а Фаина ей две купюры достоинством по 5000 рублей. После выполнения ремонтных работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ она произвела расчет с Никитой, передав ему денежные средства в сумме 11000 рублей двумя купюрами достоинством по 5000 рублей и одной купюрой достоинством 1000 рублей. Таким образом, она передала Никите две купюры достоинством по 5000 рублей, которые обменяла на рынке у Фаины, так как более купюр достоинством 5000 рублей у неё не было. Серийные номера данных купюр она не запоминала и не записывала, поэтому назвать их в настоящее время не смогла. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что одна из переданных ею Никите купюр достоинством 5000 рублей, поддельная. О том, что переданная ею Денисову Никите денежная купюра достоинством 5000 рублей поддельная, ей было не известно. В случае, если бы ей было известно о поддельности купюры, она не стала бы ей расплачиваться (т.3 л.д.163-164).

        Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым ранее у него была фамилия Белоконь, которую в 2010 году он поменял на фамилию Денисов, поэтому многие жители <адрес> знают его по прежней фамилии. В настоящее время он не работает, состоит на учете в центре занятости населения <адрес>. Также занимается строительными и ремонтными работами. В начале августа 2020 года он выполнял строительные работы у знакомой ему женщины по имени Галина, фамилию не помнит, проживающей по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он закончил выполнение данных строительных работ, и женщина по имени Галина расплатилась с ним за выполненную работу, передав ему денежные средства в сумме 11000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5000 рублей и одной купюрой достоинством 1000 рублей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ одной из данных денежных купюр достоинством 5000 рублей он, при совершении покупок, расплатился в магазине «Бристоль», расположенном в Микрорайоне № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился в ГП «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где приобретал необходимые ему продукты питания и бытовую химию. Выбрав необходимый ему товар, он прошел на кассу №, за которой находилась знакомая ему ранее Лысенкова Ольга. В качестве оплаты за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 4116 рублей 10 копеек, он передал кассиру Лысенковой Ольге вторую купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером бМ 6754685, которой с ним расплатилась женщина по имени Галина. Кассир визуально осмотрела переданную им денежную купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером бМ 6754685, после чего сообщила, что данная купюра, по визуальным признакам, поддельная. О наличии признаков подделки данной купюры, ему было не известно, о чем он сказал кассиру, совместно с которой дождался приезда в ГП «Магнит» сотрудников полиции, которым рассказал все обстоятельства. В случае, если бы ему было известно, что купюра поддельная, он не стал бы расплачиваться ею в магазине (т.3 л.д.161-162).

        Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым она показала, что в августе 2020 года она работала продавцом в палатке с фруктами и овощами на рынке, расположенном в Микрорайоне № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она также торговала на рынке. Где-то в обеденное время, точное время назвать не смогла, к палатке подошли две женщины, одна из которых в возрасте, а вторая молодая девушка. В настоящее время описать внешность данных женщин не смогла, не запомнила. Молодая девушка приобрела у неё овощи и черешню, и сумма её покупки составила около 1000 рублей. За покупку девушка расплатилась денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Данная купюра не вызвала у неё подозрений и она её приняла, сдав девушке сдачу. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, к ней обратилась покупательница по имени Галина с просьбой обменять ей денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей на две купюры достоинством по 5000 рублей. Она согласилась, и обменяла Галине деньги, передав ей две купюры достоинством по 5000 рублей, при этом одна из данных купюр была именно та, которой с ней расплатилась девушка в этот же день. Впоследствии от Галины ей стало известно, что одна из денежных купюр достоинством 5000 рублей, которую она ей дала в обмен, оказалась фальшивой. О том, что данная купюра была фальшивая, ей было не известно, иначе она не приняла бы её в счет оплаты. Утверждать не может, но не исключает, что поддельной купюрой расплатилась именно молодая девушка ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.165-166).

        Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым с 2019 года она работает в должности управляющей АЗС № ООО «Энтиком - Инвест», расположенной по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит общее руководство работы на автозаправочной станции. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, от сотрудников полиции ей стало известно, что в сейф-пакете №, поступившим с их АЗС ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей. Сейф-пакет № ДД.ММ.ГГГГ формировал оператор ФИО26 В указанном сейф-пакете находилась выручка за период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340000 рублей, из которых 34 купюры достоинством 5000 рублей. Поддельная денежная купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936292 поступила на АЗС ДД.ММ.ГГГГ. За указанную дату на АЗС поступило 14 купюр достоинством 5000 рублей, но только одна купюра с серийным номером ах8936292 вызывала сомнение в подлинности. Денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936292 поступила на АЗС от работающего у них помощника оператора Свидетель №6 при покупке ход-дога. От Свидетель №6 ей известно, что данную купюру он пытался внести через банкомат, но банкомат её не принял, а также расплатится ею в магазине, где данную купюру также не приняли. При проверке данной купюры у них на АЗС через аппарат «DoCascVega», с третьего раза аппарат показал, что купюра подлинная, поэтому данная купюра была принята в счет оплаты. Свидетель №6 пояснил, что не знал о том, что данная купюра поддельная, так как ею с ним расплатились на другой работе в пиццерии (т.3 л.д.171-172).

    Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым она работает ведущим экспертом по исследованию денежных знаков в отделении по <адрес> ГУ ЦБ РФ по ЦФО. В данной должности состоит в период отсутствия основного работника. В её должностные обязанности входит проведение экспертизы денежных знаков Банка России и иностранных государств. ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу из Ярославского ОУИ – Филиала России посредством инкассации ООО «Бета-М» по адресу: <адрес> сейф-пакете, поступила купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936290, имеющая признаки подделки и технология изготовления которого полностью отличается о технологии производства подлинных денежных купюр (т.3 л.д.195-196).

        Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым с 2004 года она работает в должности заведующей кассой в ОО № «КИЦ Ростов» Ярославское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес> «А». В её должностные обязанности входит контроль кассовых операций и сохранность банковских ценностей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ она вскрыла сейф-пакет №, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с АЗС № ООО «Энтиком - Инвест», расположенной по адресу: <адрес>. Указанный сейф-пакет в банк доставил инкассатор ФИО28 Согласно сопроводительной ведомости в сейф-пакете находились денежные средства в сумме 340000 рублей, из которых 34 купюры достоинством 5000 рублей. Денежные средства из сейф-пакета № она положила в лоток, который передала для пересчета старшему кассиру ФИО29 В ходе пересчета денежных средств, поступивших в сейф-пакете № с АЗС № ООО «Энтиком - Инвест», расположенной по адресу: <адрес>, старший кассир ФИО29 выявила поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936292, о чем сообщила в полицию (т.3 л.д.169-170).

        Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО29, согласно которым с 2005 года она работает в должности старшего кассира в ОО № «КИЦ Ростов» Ярославское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес> «А». В её должностные обязанности входит пересчет денежных средств, поступивших в банк в инкассаторских сейф-пакетах. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ заведующая кассы ФИО30 передала ей в лотке для пересчета денежные средства, поступившие в банк ДД.ММ.ГГГГ с АЗС № ООО «Энтиком - Инвест», расположенной по адресу: <адрес>. Указанные денежные средства она положила в специализированный аппарат «Глория» для пересчета. При выполнении указанной операции аппарат откинул одну купюру в специальный карман как фальшивую. Данная купюра была достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936292. Тогда данную купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936292 она проверила в аппарате «DORS» и в ходе проверки было установлено, что данная купюра не имеет инфракрасных меток. Кроме того у данной купюры микроперфорация была на ощупь шероховатая, водяной знак нечеткий, защитная нить имитирована. Учитывая все вышеперечисленные признаки, она поняла, что денежный билет достоинством 5000 рублей серийным номером ах8936292 поддельный и сообщила о данном факте в полицию (т.3 л.д.167-168).

        Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО31, согласно которым она работает в должности оператора на АЗС № ООО «Энтиком - Инвест», расположенной по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит обслуживание клиентов АЗС. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем места, от сотрудников полиции ей стало известно, что в сейф-пакете №, поступившим с их АЗС ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» обнаружена поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей. Сейф-пакет № формировала она ДД.ММ.ГГГГ. В указанном сейф-пакете находилась выручка за период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340000 рублей, из которых 34 купюры достоинством 5000 рублей. Поддельная денежная купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936292 поступила на АЗС ДД.ММ.ГГГГ. За указанную дату на АЗС поступило 14 купюр достоинством 5000 рублей, но только одна купюра с серийным номером ах8936292 вызывала сомнение в подлинности. Денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936292 поступила на АЗС от работающего у них помощника оператора Свидетель №6 при покупке ход-дога. От Свидетель №6 ей известно, что данную купюру он пытался внести через банкомат, но банкомат её не принял, а также расплатится ею в магазине, где данную купюру также не приняли. При проверке данной купюры у нас на АЗС через аппарат «DoCascVega», с третьего раза аппарат показал, что купюра подлинная, поэтому данная купюра была принята в счет оплаты. Свидетель №6 пояснил, что не знал о том, что данная купюра поддельная, так как ею с ним расплатились на другой работе в пиццерии (т.3 л.д.173-174).

    Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО32, согласно которым она работает в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в должности заведующей кассой. В её должностные обязанности входит: проверка, пересчет поступившей денежной наличности. ДД.ММ.ГГГГ в отделение их банка поступил сейф-пакет № с наличностью из ООО «Богатырь» в сумме 374500 рублей, из которых было 18 купюр номиналом 5000 рублей. Согласно сопроводительным документами, ООО «Богатырь» расположен по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, инкассаторскую сумку формировала ФИО33 В ходе пересчета наличности из сейф-пакета № была выявлена купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936291 с признаками подделки, о чем было сообщено в полицию (т.3 л.д. 115-118).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ОО № «КИЦ Ростов» ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, МКР №, <адрес> «А» изъят денежный билет банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936292 и сейф-пакет № (т.1 л.д.212-213);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена АЗС № ООО «Энтиком - Инвест», расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.226-228;229-230);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный с участием свидетеля ФИО34, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес> (т.2 л.д. 70-72;73-74);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в ГМ «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, изъят денежный билет банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером бм6754685 (т.1 л.д.87-88;89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>, изъят лист учета купюр достоинством 5000 рублей (т.1 л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером бм6754697 с признаками подделки (т.1 л.д.41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный с участием свидетеля ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д.77-80;81-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи подъезда № <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.186-188;189);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936291 с признаками подделки и сейф-пакет№ (т.2 л.д.160-161);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (т.2 л.д.192-193;194-199);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в отделении ГУ ЦБ РФ по ЦФО по адресу: <адрес>, изъят денежный билет достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936290 с признаками подделки (т.1 л.д.133-137);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №3 опознал Свидетель №1, как девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у подъезда № в счет оплаты заказа, передала ему денежную купюру достоинством 5000 рублей. (т.1 л.д.194-195)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО34 опознал Свидетель №1, как девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в счет оплаты заказа, передала ему денежную купюру достоинством 5000 рублей (т.2 л.д.90-91);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО35 опознал ФИО1, как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находился совместно с девушкой, которая расплатилась за заказ денежной купюрой достоинством 5000 рублей (т.2 л.д.214-217);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО35 опознал Свидетель №1 как девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут у <адрес>, находясь совместно с молодым человеком, расплатилась за заказ денежной купюрой достоинством 5000 рублей (т.3 л.д.108-111);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал на <адрес> в <адрес>, где Свидетель №1 расплачивалась поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2020 года в <адрес> (т.2 л.д.230-232;233-236);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Свидетель №1 указала адреса, где она расплачивалась купюрами достоинством 5000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2020 года в <адрес> (т.3 л.д.69-73;74-89);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Свидетель №1 указала адреса, где она расплачивалась купюрами достоинством 5000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2020 года в <адрес>. (т.3 л.д.69-73;74-89);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъята детализация по абонентскому номеру № (т.1 л.д.180-181;182);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО34 изъята детализация по абонентскому номеру №. (т.2 л.д.77-78;79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «XIOMIREDMI 5» с сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами № и № и банковская карта «Рокет Банк» № (т.2 л.д.226-228;229);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъято имущество: гель-лаки в количестве 5 штук, основу для покрытия гель-лаков, гель-паутинку, средство для обработки стопы «Жидкое лезвие», две насадки для обработки стоп, два листа с наклейками для ногтей, две пары кроссовок, пальто, брюки. (т.3 л.д.92-94;95-97);

     - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль марки «CheryTiggo» государственный регистрационный знак М280АР76 (т.3 л.д.202-203);                                         - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, в рамках уголовного дела №, осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей с серийным номером вх8936290 (т.1 л.д.199;200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, в рамках уголовного дела №, осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936292 и сейф-пакет № (т.2 л.д.80-81;82-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «XIOMIREDMI 5» с сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами № и № и банковская карта «Рокет Банк» № (т.3 л.д.10-12;13-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № (т.3 л.д.24-25;26-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936291(т.3 л.д.31-32;33-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены гель-лаки в количестве 5 штук, основу для покрытия гель-лаков, гель-паутинку, средство для обработки стопы «Жидкое лезвие», две насадки для обработки стоп, два листа с наклейками для ногтей, две пары кроссовок, пальто, брюки (т.3 л.д.119-121;122-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежный билет достоинством 5000 рублей с серийным номером бм6754685, денежный билет достоинством 5000 рублей с серийным номером бм6754697, денежный билет достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936290, денежный билет достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936292, сейф-пакет №, лист учета купюр достоинством 5000 рублей, детализация по абонентскому номеру №, детализации по абонентскому номеру № (т.3 л.д.182-185);

     - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «CheryTiggo» государственный регистрационный знак М280АР76 (т.3 л.д.204-206);                             - протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что в один из дней лета 2020 года он совершил сбыт пяти поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей своей знакомой Свидетель №1 (т.2 л.д.119-120);

         - протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на сайте Гидра приобрел пять поддельных денежных купюр достоинством по 5000 рублей, которые сбыл Свидетель №1 (т.2 л.д.182-184);

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 18 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому городскому району, о том, что в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером бм6754697 с признаками подделки (т.1 л.д.4);

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО21, о том, что в ГМ «Магнит» по адресу: <адрес>, обнаружена денежная купюра с серийным номером бм6754685 с признаками подделки (т.1 л.д.86);

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 10 часов 35 минут от кассира ФИО29, о том, что в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес> «А» обнаружена денежная купюра с серийным номером ах8936292 с признаками подделки (т.1 л.д.211);

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 09 часов 29 минут от ФИО27, о том, что в Отделении по <адрес> ГУ ЦБ РФ по ЦФО по адресу: <адрес> обнаружена денежная купюра с серийным номером ах8936290 с признаками подделки (т.1 л.д.132);

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 13 часов 25 минут от ФИО36, о том, что в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> обнаружена денежная купюра с серийным номером ах8936291 с признаками подделки (т.2 л.д.159);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес> «А» обнаружена поддельная денежная купюра с серийным номером ах8936292, поступившая с АЗС № ООО «Энтиком - Инвест», расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.210);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к сбыту поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей с серийным номером бм6754697, поступившей в магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>, причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ (т.1 л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к сбыту поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей с серийным номером бм6754685, поступившей в ГМ «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ (т.1 л.д.85);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «Чери Тигго» государственный регистрационный знак М280АР76, припаркованным у <адрес> в <адрес>, ФИО1 совершил сбыт поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936290 (т.1 л.д.125);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружена и изъята поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936290, поступившая из магазина «Красное&Белое» ООО «Бета-М», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.130);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделении по <адрес> ГУ ЦБ РФ по ЦФО по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936290 (т.1 л.д.131);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята денежная купюра с серийным номером бм6754697 с признаками подделки, поступившая с магазина «Высшая Лига» ООО «Элита», расположенного по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес> (т.1 л.д.40);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «Чери Тигго» государственный регистрационный знак М280АР76, припаркованным у <адрес> в <адрес>, ФИО1 совершил сбыт поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936292 (т.1 л.д.205);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ и в КУСП по Фрунзенскому городскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> обнаружен и изъят денежный билет достоинством 5000 рублей с серийным номером ах8936291 с признаками подделки (т.2 л.д.158);

        - постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств:

- поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ах8936292(т.2 л.д.84-85;86-87;т.3 л.д.186-187)

- поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бм6754685(т.3 л.д.186-187;188)

- поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ах8936290(т.1 л.д.201;202; т.3 л.д.186-187)

- поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номеромах8936291(т.3 л.д.36;37)

- поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бм6754697(т.3 л.д.186-187;189)

- сейф-пакет №(т.3 л.д.186-187)

- сейф-пакет № (т.3 л.д.29;30)

- лист учета купюр достоинством 5000 рублей, поступающих в магазин «Высшая Лига» по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес> (т.3 л.д.186-187;190)

- детализация по абонентскому номеру № свидетеля Свидетель №3(т.3 л.д.186-187;191)

- детализация по абонентскому номеру№ свидетеля ФИО34 (т.3 л.д.186-187;192)

- мобильный телефон марки «XiomiRedmi 5» с sim-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами: №, № (т.3 л.д.16;144-145)

- банковская карта «Рокет Банк» № (т.3 л.д.16;144-145)

- автомобиль марки автомобиль марки «Chery» государственный регистрационный знак М280АР76 (т.3 л.д.207;210-211)

- гель-лаки в количестве 5 штук, основу для покрытия гель-лаков, гель-паутинку, средство для обработки стопы «Жидкое лезвие», две насадки для обработки стоп, два листа с наклейками для ногтей, две пары кроссовок, пальто, брюки (т.3 л.д.128-129);

        - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бм6754697 изготовлен не по технологии предприятия АО Гознак, осуществляющим производство государственных денежных знаков и ценных бумаг России, а с использованием печатных средств с применением частичной имитации защитных средств (т.1 л.д.53);

        - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером: ах8936291 изготовлен не по технологии предприятия АО Гознак, осуществляющим производство государственных денежных знаков и ценных бумаг России, а с использованием печатных средств с применением частичной имитации защитных средств (т.2 л.д.168);

        - справкой об исследовании за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная денежная купюра достоинством 5000 тысяч рублей образца 1997 года с серийным номером бм6754685 изготовлена не по технологии предприятий Гознак. Все изображения лицевой, оборотной сторон получены способом цветной струйной печати(т.1 л.д.105);

        - справкой об исследовании за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная денежная купюра достоинством 5000 тысяч рублей образца 1997 года с серийным номером ах8936292 изготовлена не по технологии предприятий Гознак. Все изображения лицевой, оборотной сторон получены способом цветной струйной печати (т.1 л.д. 239);

        - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером: ах8936290 изготовлен не по технологии предприятия АО Гознак, осуществляющим производство государственных денежных знаков и ценных бумаг России, а с использованием печатных средств с применением частичной имитации защитных средств (т.1 л.д.147);

     - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года ах8936290 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак». Билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы надпечаткой светлым веществом на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивкой» листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выходы нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована лазерным прожигом с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «Билет Банка России», «Подделка Билетов банка России преследуется по закону», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати (т.4 л.д.22-25);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года ах8936292 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак». Билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы надпечаткой светло-серым веществом на оборотной стороне; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивкой» листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выходы нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована лазерным прожигом с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «Билет Банка России», «Подделка Билетов банка России преследуется по закону», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом бескрасочного тиснения для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати (т.4 л.д.35-37);

     - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу денежные билеты достоинством 5000 рублей образца 1997 года бм6754697, бм6754685 изготовлены не по технологии ФГУП «Гознак». Билеты выполнены, каждый, на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в них имитированы надпечаткойсветлым веществом на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивкой» листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выходы нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована лазерным прожигом с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: ««Билет Банка России», «Подделка Билетов банка России преследуется по закону», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйнойпечати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати (т.4 л.д.44-47);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года ах8936291 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак». Билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы надпечаткой светлым веществом на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и «прошивкой» листа с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выходы нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована лазерным прожигом с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «Билет Банка России», «Подделка Билетов банка России преследуется по закону», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати (т.4 л.д.67-70);

     - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные денежные билеты с серийными номерами бм6754697, ах8936291, бм6754585, ах8936292, ах8936290 полностью совпадают между собой по способу изготовления и приемам имитации специальных средств защиты соответствующей полиграфической продукции Гознак, т.е. они изготовлены аналогичным способом.

При изготовлении предоставленных купюр использовано, вероятно, одно приспособление для имитации рельефа путем бескрасочного тиснения. Решить вопрос в категорической форме представится возможным при наличии конкретного экземпляра приспособления для сравнения (т.4 л.д.60-62);

         - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу сейф – пакет №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был разрезан твердым предметом с режущей кромкой, например, ножом, ножницами. Каких-либо других повреждений не обнаружено (т.4 л.д.30-31);

         - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на «сейф-пакете» 51120692, представленном на исследование, признаков вскрытия после первичной упаковки и следов воздействия постороннего предмета (кроме разреза при официальном вскрытии) не обнаружено (т.4 л.д.75-76);

         - заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО1 психическим расстройством, в том числе и временного характера, не страдает, как не страдал и во время совершения противоправных действий, поэтому на остальные вопросы постановления комиссия ответы не дает (т.4 л.д.52-53);

     - заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО1 психическим расстройством, в том числе и временного характера, не страдает, как не страдал и во время совершения противоправных действий, поэтому на остальные вопросы постановления комиссия ответы не дает (т.4 л.д.96-97).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО34, ФИО11, ФИО35, ФИО13, ФИО33, ФИО28, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО30, ФИО29, ФИО31, ФИО32

Показания подсудимого, указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Протокол явки с повинной является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, ФИО1 подтвердила явку с повинной в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов, приведенных выше, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, последние предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованны. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные экспертные заключения. Суд оценивает их самостоятельно, в совокупности с другими доказательствами, соглашаясь с данными заключениями.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, согласившегося полностью с оглашенным государственным обвинителем обвинении, с тем фактом, что он знал о поддельности банковских билетов Центрального банка Российской Федерации эквивалентных 5000 рублей, которые хранил для сбыта и сбыл при указанных в описании преступного деяния подсудимого. Эти показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, иных свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора. Поводов и оснований для оговора ФИО1 со стороны перечисленных лиц не установлено, так как из материалов дела усматривается, что со свидетелями подсудимый в конфликтных взаимоотношениях не находился. Мотивов к оговору ФИО1 не приведено и стороной защиты. Не усматривает суд оснований для оговора и со стороны самого подсудимого, так как он был предупрежден о возможности отказаться от дачи показаний, ему были разъяснены положения ст.47 УПК РФ. Событие совершенного преступления свидетельствует о том, что ФИО1 сообщает суду правду.

Анализ доказательств преступления, совершенного Шумиловым П.С., приводит к выводу о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, Шумилов П.С., совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Вину в совершении вышеуказанного преступления в ходе судебного заседания Шумилов П.С., полностью признал и подтвердил инкриминируемые ему фактические обстоятельства сбыта всех денежных купюр и свою осведомленность в их поддельности.

Кроме того, факт осведомленности Шумилова П.С. о поддельности 5000-х купюр ЦБ РФ подтверждается ранее данными им показаниями в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании.

Такой вывод следует из показаний подсудимого в судебном заседании: Шумилов П.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснив, что показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, сообщил, что он сбыл денежные билеты ЦБ РФ эквивалентные 5000 рублей, знал, что указанные в обвинении денежные билеты Банка России - поддельные.

А также из оглашенных и исследованных показаний Шумилов П.С. следует, что в начале июня 2020 года Свидетель №1 погасила за него данный долг в сумме 20000 рублей безналичным путем. С тех пор у него возникла задолженность перед Свидетель №1, которой он обещал вернуть долг в полном объеме до конца месяца. Так как у него не было возможности отдать долг в полном объеме и определенные сроки, у него возник умысел расплатиться с Свидетель №1 поддельными купюрами. Ранее он неоднократно слышал про «теневой» сайт «Гидра», на котором можно приобрести запрещенные на территории РФ предметы, такие как наркотические средства, паспорта, фальшивые денежные купюры. С этой целью, в один из дней июня 2020 года, точную дату он в настоящий момент не помнит, он решил сам посетить сайт «Гидра». Со своего мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 5», которым он тогда пользовался и в котором находилась сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, он скачал браузер Тоr, через который осуществил вход на сайт «Гидра», где зарегистрировался, введя логин и пароль, которые в настоящее время назвать не смог, так как не помнит. На сайте «Гидра», в магазине, название которого не помнит, в один из дней июня 2020 года, он приобрел 5 (пять) поддельных денежных билетов банка России достоинством по 5000 рублей. Стоимость пяти поддельных денежных билетов банка России составляла около 10000 рублей, точную стоимость не помнит. Денежные средства в сумме около 10000 рублей, которые находились на его счету, открытом в мобильном банке «Рокет Банк», он на сайте «Гидра» обменял на BTC (биткоины). А именно, продавец BTC на сайте «Гидра» в чате прислал ему номер карты, а он со своего счета в мобильном банке «Рокет Банк» перевел на присланный ему номер карты денежные средства. После чего, в течение нескольких минут, на его счет на сайте «Гидра» поступили BTC (биткоины). Сумму BTC назвать не смог, так как сумма в тысячных долях, учитывая, что стоимость 1 BTC на момент приобретения поддельных денежных купюр составляла в районе 500-550 тысяч рублей. Поддельные денежные билеты банка России достоинством по 5000 рублей в количестве 5 (пять) штук он приобрел, просто нажав кнопку «купить» в выбранном им электронном магазине, после чего биткоины с его счета автоматически списались. Далее на сайте «Гидра» ему пришло сообщение от продавца поддельных денежных билетов, где были указаны географические координаты и одно фото местности, где, в виде закладки, находятся приобретенные им пять поддельных денежных билетов. На фото было изображено часть бордюрного камня у жилого многоэтажного дома и дерево, расположенные возле жилого многоквартирного дома в северо-западном округе Москвы, адрес данного дома не запомнил. Так как свой автомобиль у него находился в ремонте, он попросил своего знакомого, совместно с которым тогда работал, Черкашина Евгения, отвезти его до <адрес> и обратно, пояснив при этом, что поездка связана с работой. Черкашин Евгений согласился его отвезти, при этом за поездку деньги ему не платил, а только оплатил бензин. Таким образом, в этот же день, то есть в день покупки поддельных денежных билетов, после 18 часов, он на автомобиле марки «Лада Ларгус» серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, под управлением Черкашина Евгения, который не знал и ничего не подозревал по поводу его истинных намерений, поехал в <адрес>. В <адрес> они приехали в ночное время, где в северо-западном округе, адрес он в настоящее время не помнит, и показать не сможет, в районе жилого многоэтажного дома у бордюрного камня, забрал закладку с поддельными денежными билетами. Закладка была в виде пластиковой трубки черного цвета, размерами около 10 см в длину и около 1 см в диаметре, запаянная с двух сторон, вкопанная в землю примерно на 7-8 см. Уточнил, что когда он брал закладку, Черкашин Евгений оставался в своем автомобиле, припаркованном на стоянке с торца дома, то есть Черкашин не видел, куда и зачем он пошел. Отсутствовал он около 15-20 минут, после чего, забрав закладку, которую сразу, не проверяя, убрал в карман своей одежды, вернулся в автомобиль. Черкашину Евгению он сказал, что встретился с нужным по работе человеком, и теперь они могут ехать обратно. Таким образом, около 06 часов утра они приехали обратно в <адрес>. Он сразу пошел к себе домой. Его сожительницы Свидетель №1 в это время дома не было. Находясь уже дома, при помощи ножниц, он отрезал край трубки, из которой извлек пять поддельных денежных билетов банка России достоинством по 5000 рублей, которые осмотрел. В ходе осмотра три купюры из пяти были серии «ах», а две купюры серии «бм». Номера купюр он не запомнил и в настоящее время назвать не смог, но первые пять цифр номера, при наличии одинаковой серии, совпадали. При визуальном осмотре приобретенных им с целью сбыта поддельных денежных билетов, он заметил, что данные денежные билеты были очень схожи с подлинными по форме, цвету, изображению, явных признаков поддельности не имели, он бы сам не смог отличить их от настоящих. Вскрытую трубку выбросил в урну. О том, что у него есть поддельные купюры, Свидетель №1 он не говорил, о факте приобретения им поддельных банковских билетов, она ничего не знала. Сразу долг Свидетель №1 он не отдал. Поддельные денежные купюры он хранил у себя на съемной квартире по месту жительства в <адрес>, в своей сумке. Через несколько дней после приобретения им пяти поддельных банковских билетов достоинством по 5000 рублей в общей сумме 25000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он совместно со своей сожительницей Свидетель №1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Chery» государственный регистрационный знак М 280 АР 76 приехал в <адрес> навестить родственников. В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 находились в салоне автомобиля марки «Chery» государственный регистрационный знак М 280 АР 76», припаркованного у <адрес>, где ожидали заказ из ресторана. В это время между ними состоялся разговор про его долг в сумме 20000 рублей перед Свидетель №1, и тогда он передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 25000 рублей находящимися при нем пятью поддельными денежными билетами достоинством по 5000 рублей, четыре купюры из которых в счет возврата долга и пятую купюру на приобретение необходимых им товарно-материальных ценностей, при этом Свидетель №1 он ничего не рассказал о том, что переданные ей денежные билеты достоинством по 5000 рублей поддельные. Свидетель №1 в свою очередь, не подозревая о том, что переданные ей денежные купюры достоинством по 5000 рублей поддельные, ввиду их сходства с подлинными купюрами, при нем убрала их в свой кошелек, в отдельное отделение. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Свидетель №1 осуществляла работу по ногтевому сервису по адресу: <адрес>. На тот момент времени ей было известно, что у Свидетель №1 имеются поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей, которые он передал ей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Он знал, что данные купюры хранятся в кошельке у Свидетель №1, в отдельном отделении, куда она убирала все переданные ей купюры изначально. При этом сама Свидетель №1 ничего не знала и не подозревала о наличии у неё при себе поддельных денежных купюр. В этот вечер он решил сделать заказ в пиццерии. Так как у него при себе денег не было, он знал, что за заказ будет расплачиваться Свидетель №1 и предполагал, что расплатиться она может одной из тех поддельных купюр достоинством 5000 рублей, которые он ей ранее передал. В связи с этим, с целью обезопасить себя, на своем мобильном телефоне, на сайте «Пицца Фабрика» он создал «фейковую» страницу под установочными данными Коваленко Ильи, при регистрации которой использовал абонентский №, на которой около 22 часов 30 минут сделал заказ на адрес: <адрес> на сумму не менее 1200 рублей. Вышеуказанный адрес для доставки заказа из пиццерии он выбрал, предусмотрев, что Свидетель №1, ничего не подозревая, может расплатиться поддельной купюрой. С Свидетель №1 он договорился, что встретит её у указанного дома. Когда он встретился с Свидетель №1 у <адрес>, то сообщил ей, что сделал заказ в пиццерии. По прибытии на адрес, куда он сделал заказ с «фейковой» страницы, курьера, Свидетель №1 достала из своего кошелька денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую передала курьеру в счет оплаты заказа. Курьер визуально осмотрел купюру, после чего убрал её в карман своей одежды, передав им заказ и сдачу. Он взял заказ, а Свидетель №1 сдачу в сумме около 3800 рублей. После этого они поехали домой. Какой именно купюрой расплачивалась Свидетель №1, ему не известно, но не исключает, что она могла расплатиться одной из пяти поддельных денежных купюр, которые он передал ей ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в счет возврата долга. Кроме этого Свидетель №1 расплачивалась денежной купюрой достоинством 5000 рублей в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ, когда они совместно находились в <адрес>. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях по адресу: <адрес>, квартиру не помнит, когда он через свой телефон нашел сайт «Суши Сет» и сделал заказ онлайн. Далее ему дважды звонил администратор «Суши Сет», первый раз для уточнения заказа, второй раз, чтобы вышли за заказом. Так как все денежные средства находились у Свидетель №1, на улицу забрать заказ вышла она. Когда Свидетель №1 вернулась с заказом, в ходе разговора, ему стало известно, что за заказ она расплатилась купюрой достоинством 5000 рублей. Ему также не известно, какой именно купюрой расплачивалась Свидетель №1, но не исключает, что одной из тех поддельных денежных купюр, которые он передал ей ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в счет возврата долга. Также ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где они делали заказ в «Суши Дарим», Свидетель №1 также расплачивалась за заказ денежной купюрой достоинством 5000 рублей. В какой сумме был заказ, не помнит, пояснить не смог. Также не знает, подлинной или поддельной купюрой, о наличии у себя которой Свидетель №1 не подозревала, она расплачивалась, но не исключает, что поддельной, то есть одной из тех пяти купюр, которые он передал ей ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в счет возврата долга (т.4, л.д.4-8).

Приведенные показания ФИО1 подтверждаются протоколом его явки с повинной (т.2, л.д. 119-120, 182-184), протоколом проверки его показаний на месте (т.2, л.д. 230-236), а также согласуются с показаниями свидетелей, изложенных выше и положенных судом в основу обвинительного приговора: свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО34, ФИО11, ФИО35, ФИО13, ФИО33, ФИО28, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО30, ФИО29, ФИО31, ФИО32, которые подтверждаются и согласуются с другими письменными материалами дела, приведенными выше.

Факт совершения ФИО1 умышленных действий, направленных на совершение незаконного хранения и сбыта поддельных денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 5 шт., подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно, протоколами осмотров мест происшествий (магазинов, где осуществлялся сбыт указанных купюр), протоколами обыска и выемок, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами предъявления для опознания с участием Свидетель №3, ФИО34, ФИО35, протоколами проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 протоколами осмотров вещественных доказательств и признания их таковыми. Факт сбыта ФИО1 фальшивых купюр подтвержден заключениями эксперта №№, 01-563, 01-690,01-514, 01-710.

Исследованными доказательствами, приведенными заключениями экспертов, установлено, что указанные в обвинении денежные купюры, денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей, которые ФИО1 хранил в целях сбыта и сбывала, имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, денежными билетами Банка России достоинством 5000 рублей.

ФИО1 действовал из корыстных побуждений, он распорядился поддельными денежными билетами Банка России, сбыв их, совершенное подсудимым преступление является оконченным.

ФИО1, храня и сбывая поддельные банковские билеты Центрального банка РФ, действовал умышленно, ему было известно, что реализуемые банковские билеты являются поддельными.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимый является вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, на учете у врача-психиатра он не состоит.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет достижения в спорте (бильярде).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шумилову П.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи бабушке-пенсионеру.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Шумилову П.С., суд не установил.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд назначает Шумилову П.С. наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Суд, назначая наказание Шумилову П.С., учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Шумиловым П.С. преступление, учитывая тяжесть этого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Шумилову П.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание Шумилову П.С. обстоятельств, в т. ч., что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, наличие у него семьи, на иждивении ребенка и места работы, где он характеризуется положительно, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Шумилову П.С. наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Шумилова П.С. исполнение определенных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность Шумилова П.С., его материального и социального положения, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ах8936292, поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бм6754685, поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ах8936290, поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ах8936291, поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бм6754697, - следует уничтожить; сейф-пакет № 3454177, сейф-пакет № 51120692, лист учета купюр достоинством 5000 рублей, поступающих в магазин «Высшая Лига» по адресу: Ярославская область, г. Ростов, Микрорайон № 1, д.34, детализацию по абонентскому номеру № свидетеля ФИО46., детализацию по абонентскому номеру 8-910-829-48-09 свидетеля ФИО47 – следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шумилова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, за совершение которого назначить Шумилову П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шумилову Павлу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать Шумилова Павла Сергеевича 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Шумилову Павлу Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ах8936292, поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бм6754685, поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ах8936290, поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером ах8936291, поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бм6754697, - уничтожить; сейф-пакет №, сейф-пакет №, лист учета купюр достоинством 5000 рублей, поступающих в магазин «Высшая Лига» по адресу: Ярославская область, г. Ростов, Микрорайон № 1, д.34, детализацию по абонентскому номеру № свидетеля Свидетель №3, детализацию по абонентскому номеру № свидетеля ФИО34 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Гусев