Решение по делу № 5-30/2023 от 29.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2023 г.                                г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 03.01.1992г. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по около <адрес>, (в общественном месте), нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить неправомерные действия, не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, указал, что, находясь в нетрезвом состоянии, пришел с ружьем (с его слов муляжом, не заряженным) к дому своих соседей, которые (с его слов) заставили его написать расписку о том, что он взял у них большую сумму денег, хотел с ними разобраться. Стал кричать им и вызывать на улицу. Ранее он привлекался к административной ответственности за хулиганство, но штрафы оплатил.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 24;

- рапортом УУП ОП по го Долгопрудный ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2);

- рапортом УУП ОП по го Долгопрудный ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3);

- карточкой происшествия – заявление ФИО5 (л. д. 5);

- объяснением ФИО1, подтвержденным им в ходе рассмотрения дела (л. д. 6);

- актом мед. освидетельствования ФИО1 – от прохождения отказался (л. д. 9);

- выпиской из базы данных МВД РФ (л. д. 12).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1:

- обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено;

- обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд относит:

нахождение его в состоянии алкогольного опьянения (от прохождения мед. освидетельствования отказался, но факт нахождение в состоянии опьянения не отрицал);

- неоднократное в течение года привлечение к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ (хулиганством – ДД.ММ.ГГГГ г.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ю настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения (приведено выше: нахождение на улице с оружием – видео приобщено к делу, при этом тот факт, что оно является муляжом на дату рассмотрения протокола не подтверждено), суд полагает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с фактического задержания - с 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд <адрес>.

Судья                                    И. А. Лапшина