Решение по делу № 2-630/2017 (2-7077/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-7077/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Подмаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Жиенкуловой Ж. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ГУТА-БАНК» (далее – АО «ГУТА-БАНК») обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора путем присоединения Жиенкуловой Ж.Е. к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № от (дата) на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита, взыскании с Жиенкуловой Ж.Е. в пользу А.О. «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 68 319 рублей 48 копеек, в том числе штраф за несвоевременную оплату основного долга в размере 189 руб. 83 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 189,83 руб., текущие проценты за пользование кредитом – 530,72 руб., просроченные проценты – 1782,96 руб, просроченный основной долг – 10 528,57 руб., основной долг – 54 410,32 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 63,41 руб., и комиссию за организацию страхования – 623,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 58 копеек.

В обоснование иска указано, что (дата) между ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. Заемщик получил кредит в сумме 200 000 рублей на срок до (дата) под 21% годовых. Кредит заемщику был предоставлен. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, письменные требования о погашении задолженности оставлены без внимания.

Представитель истца АО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жиенкулова Ж.Е. и ее представитель Рязанов О.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку (дата) ответчиком по согласованию с Банком был выплачен долг в полном объёме.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита, по условиям которых заемщик получил кредит в сумме 200 000 рублей, на срок по (дата), под 21% годовых. Кредит заемщику был предоставлен путем перечисления банком на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с (дата) по (дата).

В соответствии с условиями «Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него, а также исполнить иные обязательства по указанному договору в полном объеме, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.8 «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту, за весь период просрочки указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением ответчиком Жиенкуловой Ж.Е. принятых на себя обязательств, (дата) Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате заемных средств, предоставлен срок для добровольного исполнения требований до (дата), но в добровольном порядке указанные требования не исполнены.

Учитывая, что принятые на себя обязательства исполняются заемщиком с существенным отступлением от условий кредитного договора, длительное время платежи по договору не вносятся, при этом в добровольном порядке требование Банка не удовлетворено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора путем присоединения Жиенкуловой Ж.Е. к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № от (дата) на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита, являются законными и обоснованными.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет согласно расчету истца 68 319 рублей 48 копеек, в том числе штраф за несвоевременную оплату основного долга в размере 189 руб. 83 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 189,83 руб., текущие проценты за пользование кредитом – 530,72 руб., просроченные проценты – 1782,96 руб., просроченный основной долг – 10 528,57 руб., основной долг – 54 410,32 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 63,41 руб., и комиссию за организацию страхования – 623,84 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом того, что обязательства ответчиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, то требование банка о досрочном погашении задолженности является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил никаких доказательств опровергающих расчет и размер задолженности.

К объяснениям ответчика, что она (дата) написала заявление о перерасчёте долга и внесла 150 000 руб., тем самым исполнила свои обязательства перед банком, суд оценивает критически, так как п.3.10 «Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» предусмотрено досрочное полное погашение Кредита, но при этом заёмщик обязан написать заявление об этом. Указанное заявление суду не представлено. Не представлено суду и доказательств полного погашения кредита заёмщиком, хотя это обстоятельство подлежит доказыванию со стороны ответчика.

Таким образом, требования АО «ГУТА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 319 рублей 48 копеек, подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 249 рублей 58 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 94-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Жиенкуловой Ж. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор путем присоединения Жиенкуловой Ж. Е. к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № от (дата) на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

Взыскать с Жиенкуловой Ж. Е. в пользу акционерного общества «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 68 319 (шестьдесят восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 48 копеек, в том числе штраф за несвоевременную оплату основного долга в размере 189 руб. 83 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 189,83 руб., текущие проценты за пользование кредитом – 530,72 руб., просроченные проценты – 1782,96 руб., просроченный основной долг – 10 528,57 руб., основной долг – 54 410,32 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 63,41 руб., и комиссию за организацию страхования – 623,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249 (две тысячи двести сорок девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.И. Лысаков