Решение по делу № 1-706/2020 от 27.02.2020

КОПИЯ

Дело № 1-706/2020

14RS0035-01-2020-003468-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск      24 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., старшего помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В., защитника – адвоката Игнатьева А.И., подсудимого Леонтьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонтьева Василия Васильевича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 04 мая 2005 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а,б» ч.2 158, п. «а» ч.2 166, п.п. «а, в» ч.2 161, ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без
штрафа условно с испытательным сроком на 4 года;

- 26 июля 2006 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ по приговору от 04 мая 2005 года условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 сентября 2006 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 декабря 2006года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 29 сентября 2006 года к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 апреля 2007 года Амгинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа. 26 июня 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 24 января 2017 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 17.06.2019 г. постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) освобожден условно-досрочно на неотбытой срок 8 месяцев 16 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Леонтьев Василий Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Леонтьев Василий Васильевич, 18 января 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № по ул. Богдана Чижика г. Якутска, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в полной мере осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, умышленно тайно похитил шубу из меха норки ___, принадлежащую М., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

После чего Леонтьев В.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу совершения преступления и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Леонтьев В.В. показал, что с июля 2019 года он проживает совместно с М. и ее малолетним сыном. 18 января 2020 года они находились дома, где между ним и М. произошел конфликт, в ходе которого М. сказала, чтобы он собрал свои вещи и ушел. Когда он собирал вещи, то решил забрать принадлежащую ей шубу из меха норки, чтоб впоследствии сдать ее в ломбард, а на вырученные деньги купить спиртное. Он собрал свои вещи, а также шубу М. и вышел из дома. По дороге в ломбард он позвонил своему знакомому Б. и попросил подъехать к ломбарду «___» по ул. Лермонтова, д. №, чтобы тот сдал по своему паспорту шубу М., так как у него не было паспорта. Около 20 часов 00 минут 18.01.2020 он встретился с Б., они зашли в ломбард «___», где сдали шубу М. по паспорту Б. За шубу ему оплатили 11000 рублей, которые он потратил на спиртное. (л.д. 46-49)

В ходе допроса обвиняемый Леонтьев В.В. от 21.01.2020 показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, с июля 2019 года проживает совместно с М. и ее малолетним сыном. 18 января 2020 года они находились дома, где между ним и М. произошел конфликт, в ходе которого М. сказала, чтобы собрал свои вещи и ушел. Когда он собирал вещи, то решил забрать принадлежащую ей шубу из меха норки, чтобы впоследствии сдать ее в ломбард, а на вырученные деньги купить спиртное. Он собрал свои вещи, а также шубу М. и вышел из дома. По дороге в ломбард он позвонил своему знакомому (неустановленному в ходе предварительного следствия) - Б., и попросил подъехать к ломбарду «___» по ул. Лермонтова,
д. №, чтобы тот сдал по своему паспорту шубу М., так как у него не было
паспорта. Около 20 часов 00 минут 18 января 2020 года он встретился с Б., они зашли в ломбард «___», где сдали шубу М. по паспорту Б., за шубу ему оплатили 11000 рублей, которые он потратил на спиртное. (л.д. 54-56)

В ходе дополнительного допроса обвиняемый Леонтьев В.В. от 14.02.2020 г.
подтвердил ранее данные показания и уточнил, что после совершения кражи он связался со своим знакомым Т., и попросил его занять денежные средства в сумме 30000 рублей, чтобы тот передал их М. в счет погашения причиненного ей материального вреда. (л.д. 112-114)

В ходе допроса обвиняемый Леонтьев В.В. от 14.02.2020, в ходе которого он признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, показал, что 18 января 2020 года он находился в кв. № д. № по ул. Богдана Чижика г. Якутска, где после ссоры с М. собрал свои вещи, а также похитил шубу М. и ушел. Впоследствии сдал шубу в комиссионный магазин «___» за 11000 рублей. Вырученные деньги потратил на спиртное. (л.д.120-123)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания потерпевшей, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей М. следует, что 18 января 2020 года она весь день была дома с сыном и со своим парнем Леонтьевым В.В. Около 14 часов 00 минут у них началась ссора, которая продлилась до 18 часов 00 минут, после чего она ушла в свою комнату, а Леонтьев В.В. стал собирать свои вещи. Около 19 часов 00 минут он собрал вещи и ушел из квартиры, а она закрыла за ним дверь. Спустя 1 час она обнаружила, что из шкафа пропала ее шуба. Она сразу поняла, что шубу мог взять только Леонтьев В.В., она стала ему звонить, но он не выходил на связь. Ущерб в размере 30000 рублей для нее является значительным. (л.д.24-26)

Из оглашенных показаний потерпевшей М. от 15.02.2020 г. следует, что она подтвердила ранее данные показания и уточнила, что согласна с оценкой
комиссионного магазина «___», что ее шуба на данный момент стоит 14000 рублей с
учетом износа. При этом показала, что ущерб в размере 14000 рублей для нее является
значительным. (л.д. 108-109)

Из оглашенных показаний свидетеля Тинкеева А.С. следует, что в конце января 2020 ему позвонил Леонтьев В.В. и рассказал, что совершил кражу шубы
у М., и попросил занять ему 30000 рублей, и передать их в счет
возмещения материального вреда М., на что он согласился. 08 февраля 2020 года он встретился с М. и передал ей деньги в сумме 30000 рублей, (л.д. 99-101)

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что работает оценщиком в комиссионном магазине «___» по улице Лермонтова, дом № г.
Якутска. В его обязанности входит оценка товара, по регламенту после оценки товара
они вычитают из суммы 20-30% и окончательную сумму предлагают клиенту, при
согласии составляют договор комиссии. 18 января 2020 года ближе к вечеру в магазин пришел мужчина и сдал норковую шубу, которую он оценил в 14000 рублей, при этом клиенту предложил сумму в размере 11000 рублей. Мужчина согласился на данные условия, после чего он составил договор комиссии и передал мужчине денежные средства в сумме 11000 рублей. (л.д. 102-105)

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением М., зарегистрированное в КУСП ОП №3 МУ МВД
России «Якутское» за № от 19.01.2020, в котором она просит оказать содействие
в поиске ее норковой шубы стоимостью 30000 рублей, которую забрал Леонтьев В.В.
18.01.2020. (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2020 г., в ходе которого осмотрена квартира № д. № по ул. Богдана Чижика г. Якутска. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.5-9,10-15);

- протоколом очной ставки между потерпевшей М. и обвиняемым Леонтьевым В.В. от 21 января 2020 года, в ходе которой потерпевшая М. подтвердила свои показания и показала, что Леонтьев В.В. ранее проживал с ней, 18.01.2020 они поругались и она выгнала его из квартиры. После его ухода она обнаружила, что у нее из шкафа пропала шуба из меха норки. Она стала звонить Леонтьеву В.В., но он не отвечал. Она не разрешала ему распоряжаться своей шубой. Подозреваемый Леонтьев В.В. подтвердил показания М. и показал, что ранее проживал с ней. 18 января 2020 года между ними произошел конфликт, в ходе которого она выгнала его из дома, когда он собирал свои вещи, он также решил украсть ее шубу из меха норки, чтобы сдать в ломбард. Сложив все вещи и шубу, он собрался и ушел. По дороге позвонил ФИО53 и попросил подъехать к ломбарду по ул. Лермонтова, д.№, где по паспорту ФИО52 сдал шубу, за которую ему выплатили 11000 рублей. Деньги потратил на спиртное. (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Леонтьева В.В. от 21.01.2020, в ходе которой последний указал на место совершения им преступления, а именно, кв. № д. № по ул. Богдана Чижика г. Якутска, где он 18 января 2020 года из шкафа в прихожей похитил шубу из меха норки, принадлежащую М. После чего указала на комиссионный магазин «___», расположенный по адресу: г. Якутск ул. Лермонтова д. №, куда он сдал похищенную им шубу за 11000 рублей. (т.1 л.д.61-65);

- протоколом выемки от 21.01.2020, согласно которому у сотрудника комиссионного магазина «___», расположенного по адресу: г. Якутск ул. Лермонтова д. №, были изъяты товарный чек № от 20.01.2020, а также договор комиссии № от 18.01.2020. (т.1 л.д.78-80);

- протоколом осмотра документов от 12.02.2020, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в комиссионном магазине «Смарт», расположенного по адресу: г. Якутск ул. Лермонтова д. №, в ходе осмотра установлено, что 18.01.2020 Б. реализовал комиссионному магазину шубу ___ за 11000 рублей. Так же согласно товарному чеку № от 20.01.2020 данная шуба реализована за 14000 рублей. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (т. 1 л.д. 89-94);

- постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела, согласно которому: считать установленным и доказанным, что предметом преступного посягательства является шуба из меха норки марки ___, стоимостью 14000 рублей и пакет без стоимости. Считать установленным и доказанным, что временем совершения преступления является 18 января 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. (т.1 л.д.115);

- распиской от 11.02.2020 г. о том, что М. получила денежные средства в размере 30 000 руб. от Т. в качестве возмещения причиненного ущерба по просьбе Леонтьева В.В. Данный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к нему не имеет (т.1 л.д. 97)

Время и место совершения преступления, установленное органом предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей; указанные показания также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Сумма ущерба, причиненная преступлением, установлена из показаний потерпевшей, а также товарным чеком № от 20.01.2020 г. о стоимости похищенной норковой шубы. Данная сумма ущерба является значительной для потерпевшей.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит, деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый, потерпевшая, свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Леонтьев В.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину Леонтьева В.В. в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Действия Леонтьева В.В. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Леонтьева В.В., установлено, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. 17.06.2019 г. постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней, поскольку администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по РС (Я) характеризовался положительно. ___, ___. С места работы в ООО «___» характеризовался с положительной стороны. С места жительства ст. УУП ОП№ МУ МВД России «Якутское» характеризуется как лицо, неоднократно привлеченное к административной и уголовной ответственности. ___, ___, ___.

С учетом данных об отсутствии у Леонтьева В.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как Леонтьев В.В. судим за совершение умышленного преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также его поведения в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку подсудимый в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил корыстное преступление против личной собственности граждан, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о его нежелании встать на путь исправления.

Принимая во внимание, что Леонтьев В.В. был освобожден от наказания по предыдущему приговору условно-досрочно и в течение не отбытого срока вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание Леонтьеву В.В. по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Леонтьева В.В. в порядке регресса, поскольку подсудимый имеет трудоспособный возраст, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонтьева Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Леонтьеву В.В. отменить по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия исчислять с 24 апреля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Леонтьева В.В. под стражей с 21 января 2020 г. и по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – товарный чек № от 20.01.2020, договор комиссии № от 18.01.2020 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, возместить за счет федерального бюджета и взыскать с Леонтьева В.В. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    п/п               Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья:             Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания:         В.С. Слепцова