Решение по делу № 33-10492/2016 от 12.04.2016

Судья Севастьянова Е.В. Дело № 33-10492

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей: Мизюлина Е.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Зайцеве И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Воскресенского муниципального района Московской области

на определение Воскресенского городского суда от 9 марта 2016 года

по заявлению Администрации Воскресенского муниципального района Московской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

У с т а н о в и л а :

Решением Воскресенского городского суда от 16 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Масаловой Оксаны Анатольевны к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области и Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду.

Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области 01.02.2016 года подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного решения суда. В обоснование доводов о причинах пропуска процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда заявитель ссылается на пропуск процессуального срока в связи с постоянной занятостью представителя администрации Воскресенского муниципального района в Арбитражном суде Московской области и неукомплектованность штата отдела судебной защиты и претензионно-исковой работы правового управления администрации Воскресенского муниципального района.

Определением Воскресенского городского суда от 9 марта 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Администрация Воскресенского муниципального района Московской области ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законном процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.»

Согласно ст. 321 п.2 ГПК РФ, « Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.»

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд обоснованно исходил из того, что решение суда в окончательной форме принято 21.12.2015 года, апелляционная жалоба поступила 01.02.2016 года, то есть через 9 дней после истечения процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке. О том, что указанный срок истекает 21.01.2016 года заявителю было известно, поскольку имеющаяся у него копия решения суда содержит указание на дату изготовления решения суда в окончательной форме.

При этом, суд верно не принял во внимание доводы о занятости представителя заявителя в рассмотрении других дел суд, поскольку заявитель является юридическим лицом и имеет в своем штате несколько сотрудников в составе отдела судебной защиты и претензионно-исковой работы, доказательств уважительности пропуска процессуального срока суду не представлено.

Довод жалобы о том, что в материалах дела не имеется сведений о направлении и получении ответчиком решения суда является неубедительным, поскольку представитель ответчика присутствовал в судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что со стороны ответчика не представлено бесспорных доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Воскресенского городского суда от 9 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Воскресенского муниципального района Московской области- без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: