Решение по делу № 2-3260/2016 от 04.07.2016

№2 – 3260/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                26 декабря 2016 г.                                                     г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., с участием прокурора Московкиной Н.И., адвоката Заварзиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Золотаревой З. В. к Плехановой Н. В., Грошевой И.А., Золотареву Е. В., Золотаревой И. Н. в интересах <данные изъяты> Золотарева А. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Золотарева З.В.     обратилась в суд с названным иском к Плехановой Н.В., Грошевой И.А., Золотареву Е.В., Золотаревой И.Н. в интересах <данные изъяты> Золотарева А. Е. указывая, что на основании договора № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 01 октября 1999 года, заключенного на основании ордера на жилое помещение №, выданного 17.02.1978 года исполкомом Советского районного Совета народных депутатов, ее <данные изъяты> ФИО2 являлся нанимателем четырехкомнатной квартиры общей площадью 96,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в названной квартире зарегистрирована она и ответчики. Однако Плеханова Н.В. не живет в названной квартире с сентября 2014 г., проживает с <данные изъяты> и <данные изъяты> по другому адресу. Грошева И.А. не проживает в спорной квартире с декабря 2015 года. Золотарев Е.В. не проживает с 1988 года, его место жительства неизвестно, в настоящее время он находится в розыске. Золотарев А.Е. является <данные изъяты> Золотарева Е.В. и в спорную квартиру не вселялся. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Ответчики добровольно выехали из спорной квартиры. Каких – либо препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением ею создано не было. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальный услуги не производят. Считает, что ответчики самостоятельно добровольно покинули спорное жилое помещение, отказались от права пользования спорным жилым помещением, сохранив за собой лишь регистрацию по данному месту жительства. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. По этим основаниям просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

Истица Золотарева З.В. и представляющая ее интересы по доверенности Золотарева Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчики Плеханова Н.В., Грошева И.А., Золотарев Е.В., Золотарева И.Н.. действующая в интересах <данные изъяты> Золотарева А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представляющая интересы Золотарева Е.В. назначенная по определению суда по ордеру адвокат Заварзина М.В. возражала в удовлетворении заявленных требований, просила отказать.

Отдел по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, ОАО «Управляющая компания Советского района», отдел опеки и попечительства Управы Советского района городского округа город Воронеж, отдел опеки и попечительства администрации Новоусманского района Воронежской области, администрация городского округа город Воронеж, не направили в суд своих представителей для участия в судебном заседании, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Московкиной Н.И. полагавшей в удовлетворении заявленных требований необходимым отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в <адрес> зарегистрированы: Золотарева З.В. с 04.04.1978г., Грошева И.А. с 15.02.2005г., Золотарев Е.В. с 13.05.1988г., <данные изъяты> Золотарев А. с 22.06.2007г., Золотарева Н.В. с 06.01.1981г., <данные изъяты> Золотарева А. с 02.02.2001г., <данные изъяты> Золотарев И. с 22.06.2007г., Плеханова Н.В. была зарегистрирована с 04.04.1978г. по 01.12.2016г., Золотарев В.И. ответственный квартиросъемщик выписан 16.08.2002 года (л.д. 24).

На основании договора № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 01 октября 1999 года, заключенного на основании ордера на жилое помещение № выданного 17.02.1978 года исполкомом Советского районного Совета народных депутатов, <данные изъяты> истицы Золотарев В.И. являлся нанимателем четырехкомнатной квартиры общей площадью 96,8 кв.м. (л.д. 13 - 16).

Золотарев В.И. умер 23.09.2007 года (л.д. 19).

Согласно копии финансового лицевого счета долг по коммунальным услугам по названной квартире на 11.04.2016 г. составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 21).

По решению мирового судьи судебного участка № Советского района г.Воронежа от 13.06.2005 года с Золотарева Е.В., Золотаревой З.В., Грошевой Н.В., Золотаревой Н.В. солидарно в пользу МУ «РАЙ ДеЗ ЖКХ Советского района» г.Воронежа взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 04.07.2005г. (л.д. 62).

Золотарев Е.В. в настоящее время находится в розыске по алиментным обязательствам (л.д. 63).

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 ноября 2009 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2009 года Золотарева И.Н., Золотарев Е.В. были лишены родительских прав в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> Золотарев А. и ФИО28, Золотаревой Д. (л.д. 145).

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 29 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 30.03.2016г. Золотарева И.Н., была восстановлена в родительских правах в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> Золотарева А. и Золотарева Г., Золотаервой Д. (л.д. 146,147).

Согласно акту обследования условий жизни от 20 декабря 2016 г. Золотарев А.Е., персональные данные, проживает по адресу: <адрес> без регистрации, в квартире, которая ему на праве собственности не принадлежат, является <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 149).

Согласно сведений из ЕГРП от 29.11.2016г. у Золотарева Е.В., Золотарева А.Е. имущества принадлежащего им на праве собственности не имеется (л.д. 126 – 127).

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В Определении ВС РФ от 10.08.2010 года №4 указано, что исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Предъявление своего иска истица мотивировала тем, что ответчики длительное время не проживают по указанному адресу, в связи с тем, что выехали на иное постоянное место жительства, в спорной квартире они не бывают, квартирой не пользуются, не несут бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, какие-либо фактические действия, свидетельствующие о действительном намерении вселиться в спорную квартиру не предпринимались. Она (истица) и лица, проживающие в квартире препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчикам не чинили.

Суд критически относится к показаниям истицы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истица не представила суду доказательств в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что ответчица Плеханова Н.В. в спорной квартире была зарегистрирована с 04.04.1978г. по 01.12.2016г., добровольно снялась с регистрационного учета и в настоящее время в квартире не проживает, истица данный факт не оспаривает. В связи с чем, заявленные требования истицы к Плехановой Н.В. удовлетворению не подлежат, поскольку в этой части отсутствует предмет спора.

Кроме того, судом также установлено, что ответчик Золотарев Е.В. в настоящее время находится в розыске по алиментным обязательствам (л.д. 63). Какого-либо иного жилья у него не имеется. Намерение отказаться от пользования спорным жилым помещением не высказывал и суду таких доказательств истицей не представлено.

Ответчица Грошева И.А., в ходе судебного разбирательства по настоящему делу поясняла, что намерение отказаться от пользования спорным жилым помещением у нее не имеется, выехала из квартиры из – за неприязненных отношений с <данные изъяты> и в настоящее время вынуждена арендовать квартиру, и нести дополнительные расходы по оплате за данную квартиру. Иного жилья она не имеет.

Не подлежат удовлетворению и требования истицы к Золотаревой И.Н. действующей в интересах <данные изъяты> Золотарева А., поскольку последний не мог пользоваться спорной квартирой, так как выехал из спорной квартиры будучи <данные изъяты> из-за неприязненных отношений с <данные изъяты>. Какого-либо самостоятельного жилья он не имеет.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Золотаревой З.В. к Плехановой Н.В., Грошевой И.А., Золотареву Е.В., Золотаревой И.Н. в интересах <данные изъяты> Золотарева А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотаревой З.В. к Плехановой Н. В., Грошевой И.А., Золотареву Е. В., Золотаревой И. Н. в интересах <данные изъяты> Золотарева А. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    И.А.Трунов

                                        Мотивированное решение составлено 30.12.2016г.