Решение по делу № 2-3556/2015 от 10.08.2015

Дело №2-3556/15 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кадеркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСГ к Акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» в лице Астраханского филиала АО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КСГ обратился в суд с иском к АО «Страховое общество ЖАСО» в лице Астраханского филиала АО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований следующее, что <дата> истец заключил с ответчиком сроком на один год договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серия <номер>), застраховав свой автомобиль «Kia TD (Cerato Forte)», государственный регистрационный знак <номер> по риску «КАСКО» (совокупность рисков «Ущерб» и «Хищение») на сумму ... рублей. Договор заключен на условиях «Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» ответчика от <дата> года.

<дата> в 02 часов 09 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Факт ДТП был зафиксирован органами ГИБДД. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, составил страховой акт <номер> К от <дата> и произвел истцу страховую выплату в размере .... рублей. Истец не согласен с размером страхового возмещения, поскольку согласно экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта ТС составляет ... рублей, а величина утраты товарной стоимости .... рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков оказания страховой услуги в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., штраф в размере ... руб., расходы на проведение независимых экспертиз в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, а всего взыскать ... руб.

В последующем истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил суд взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., а всего ... руб.

В судебном заседании истец КСГ и его представители ЖСД, ЗАЭ, действующие на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Страховое общество ЖАСО» в лице Астраханского филиала АО «ЖАСО» участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно возражениям, представленным в адрес суда, в удовлетворении исковых требования просят отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и статьи 947 ГК РФ стороны договора страхования самостоятельно определяют размер страховой суммы исходя из реальной рыночной стоимости имущества. Под страховой выплатой ч. 3 ст. 10 Закона РФ от <дата> N 4015-1" понимает денежную сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, КСГ. является собственником автомобиля «Kia TD (Cerato Forte)», государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 3019 №<номер>

<дата> истец заключил с ответчиком сроком на один год договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серия АПС №086293), застраховав свой автомобиль «Kia TD (Cerato Forte)», государственный регистрационный знак <номер> по риску «КАСКО» (совокупность рисков «Ущерб» и «Хищение») на сумму .... рублей. Договор заключен на условиях «Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» ответчика от <дата> года.

<дата> в 02 часов 09 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Факт ДТП был зафиксирован органами ГИБДД. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, составил страховой акт <номер> К от <дата> и произвел истцу страховую выплату в размере .... рублей.

В целях определения утраты товарной стоимости автомобиля «Kia TD (Cerato Forte)», государственный регистрационный знак Е799КТ 30, истец обратился в агентство «Эксперт- Сервис», в связи с чем, понес расходы в размере 5000 рублей. Согласно экспертному исследованию №25/03/5/1, величина утраты товарной стоимости автомобиля «Kia TD (Cerato Forte)», государственный регистрационный знак <номер> составила ... рублей.

<дата> КСГ направил заявление о получении страховой выплаты по факту повреждения его автомобиля, предоставив все необходимые документы, однако, ответчик не в полном объеме произвел страховые выплаты.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан за период с 2010 года по 2011 год, при определении размера страхового возмещения в отношении автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров, следует исходить из того, что техническое обслуживание и ремонт таких автомобилей в период их гарантийного срока эксплуатации должны осуществляться предприятием гарантийного обслуживания. Несоблюдение условий об обслуживании таких автомобилей только в сервисных центрах официальных дилеров, является основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем, при наступлении гарантийного случая лицо понесет дополнительные убытки.

Согласно представленному стороной истца экспертные исследования агентства «Эксперт-Сервис» <номер> и 25/03/5/1/1 от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia TD (Cerato Forte)», государственный регистрационный знак ... составляет без учета износа ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сторонами экспертные исследования агентства «Эксперт-Сервис» <номер> от <дата> и <номер> от <дата> не оспорены, ответчиком не представлено иных доказательств, суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Также п. 12.4.2 Правил страхования, если Страхователем (выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты согласно п. 12.5.1 «б» (ремонт на СТОА Страховщика), то страховщик обязан при принятии Страховщиком решении о признании случая страховым выдать Страхователю (выгодоприобретателю) направление на ремонт в течение 30рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя) компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п.п. 12.1 (кроме подпункта 12.1.8) и 12.2 правил. Оформление страхового акта и производство страховой выплаты путем ее перечисления СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты получения Страховщиком от СТОА документов, подтвержденных выполненный ремонт и его стоимость.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В связи с тем, что гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Согласие», требование о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

<дата> истцом сданы документы в страховую компанию АО «ЖАСО» Астраханский филиал, что подтверждается входящим штампом на заявлении. Истцу было выплачено страховое возмещение <дата> в размере ... рублей и ... рублей. Вместе с тем, согласно экспертным исследованиям агентства «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia TD (Cerato Forte)», государственный регистрационный знак ... составляет без учета износа .... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере ... рублей (...-...

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, отнесен договор страхования, как личного, так и имущественного, при этом к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 ГК РФ, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, вызванных несоблюдением ответчиком АО «Страховая компания ЖАСО» в лице Астраханского филиала АО «ЖАСО» условий договора добровольного страхования.

Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ему морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в ... руб.

Верховный суд РФ в п.65 Постановления пленума от <дата> <номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении требований о взыскании штрафа не заявил.

Ответчиком не представлено соответствующих доказательств и обоснований несоразмерности штрафа. Считает, что сумма присужденного штрафа, с учетом данных обстоятельств дела и поведения сторон, при отсутствии у ответчика объективных причин для задержки выплаты, а также исходя из периода, в течение которого нарушенное право истца оставалось невосстановленным, вполне соразмерна допущенному ответчиком нарушению и оснований для ее снижения не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика АО «Страховая компания ЖАСО» в лице Астраханского филиала АО «ЖАСО» штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования КСГ как потребителя удовлетворены в полном объеме не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере ... рубля ... копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленного в материалы дела договора оказания юридических услуг от <дата>, расписки от <дата> в получении денежных средств, истцом понесены расходы на юридические услуги в размере ... рублей. В связи с этим, суд полагает необходимым, с учетом заявленных истцом требований, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в агентстве «Эксперт-Сервис» в размере ... рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в соответствии с п.п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам освобождаются, то с АО «Страховое общество ЖАСО» в лице Астраханского филиала АО «ЖАСО» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2014 рублей 54 копейки в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.