Решение по делу № 2-343/2015 от 18.05.2015

Дело № 2 –343/ 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 18 июня 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костроминой М.Л. к Старцевой Т.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Костромина М.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к Старцевой Т.В.

В заявлении указала, что в августе 2013 года и в декабре 2013 года по просьбе Старцевой Т.В. брала кредит в банке ОАО «Восточный экспресс банк» на <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ответчица платежи по кредиту обманным путем вносить не стала. Приговором Сысольского районного суда РК от 15 апреля 2015 года она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничества, по десяти эпизодам. Просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>, выплаченных истицей в счет погашения кредита.

В судебном заседании истица заявленные требования увеличила до <данные изъяты>, за счет сумм, погашенных дополнительно в счет исполнения обязательств по кредиту в мае и июне 2015 года.

Ответчица Старцева Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений по заявленным требованиям не представила. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие суду не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

Судом установлено, что приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 15.05.2015 года, вступившим в законную силу, Старцева Т.В. признана виновной в совершении десяти эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ), в том числе и Костроминой М.Л.

Как следует из приговора, Старцева Т.В., в августе 2013 года, находясь в с.<адрес>, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у Костроминой М.Л., используя сложившиеся между ними доверительные отношения, злоупотребляя ими, действуя из корыстных побуждений, попросила последнюю взять кредит в банке для последующей передачи денег ей, обманув Костромину М.Л., что последней не придется погашать кредит, чем ввела ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, не намереваясь в последующем погашать кредит и иным образом возвращать полученные ею денежные средства. После этого, 13 августа 2013 года, Костромина М.Л., находясь в филиале ОАО «Восточный экспресс банк» по <адрес>, оформила кредитный договор на сумму <данные изъяты>. После чего, в указанный период времени, Костромина М.Л., находясь в <адрес> согласно достигнутой со Старцевой Т.В. договоренности, передала последней в пользование выданную ей банковскую карту. Старцева Т.В., продолжая реализовывать свой умысел, имея в пользовании переданную ей Костроминой М.Л. банковскую карту, обналичила с нее: 13 августа 2013 года, в период времени с 10.00 до 11.00 часов, находясь в ОАО «Сбербанк России» по <адрес> - <данные изъяты>; 15 августа 2013 года, находясь в с<адрес> – <данные изъяты>; 20 августа 2013 года, в период времени с 10.00 до 11.00 часов, находясь по <адрес> – <данные изъяты>; 22 августа 2013 года, находясь в <адрес> – <данные изъяты>, данные денежные средства Старцева Т.В. потратила в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая свой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у Костроминой М.Л., Старцева Т.В., в конце декабря 2013 года, находясь в <адрес>, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, злоупотребляя ими, действуя из корыстных побуждений, попросила последнюю взять кредит в банке для последующей передачи денег ей, обманув Костромину М.Л., что последней не придется погашать кредит, чем ввела ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, не намереваясь в последующем погашать кредит и иным образом возвращать полученные ею денежные средства. После этого, 27 декабря 2013 года, Костромина М.Л., находясь в филиале ОАО «Восточный экспресс банк» по <адрес>, оформила кредитный договор на сумму <данные изъяты>. После чего, в указанный период времени, Костромина М.Л., находясь в <адрес>, согласно достигнутой со Старцевой Т.В. договоренности, передала последней в пользование выданную ей банковскую карту. Старцева Т.В., продолжая реализовывать свой умысел, имея в пользовании переданную ей Костроминой М.Л. банковскую карту, обналичила с нее: 27 декабря 2013 года, около 11.00 часов, находясь в ОАО «Сбербанк России» по <адрес> – <данные изъяты>; 30 декабря 2013 года, находясь в ОАО «Сбербанк России» по <адрес> – <данные изъяты>, данные денежные средства Старцева Т.В. потратила в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Старцева Т.В., из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила у Костроминой М.Л. денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу приговором суда подтверждается причинение ответчицей имущественного ущерба истице в результате мошеннических действий.

Представленными суду квитанциями подтверждается внесение истицей в счет погашения кредита, переданного ответчице, в размере <данные изъяты>.

Т.о. заявленные истицей суммы подтверждены документально, доказательств иного ответчицей не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костроминой М.Л. к Старцевой Т.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Старцевой Т.В., <данные изъяты>, в пользу Костроминой М.Л. <данные изъяты> – в возмещение причиненного ущерба.

Взыскать с Старцевой Т.В. государственную пошлину в пользу бюджета МР «Сысольский» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Подорова М.И.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2015 года