Решение по делу № 2-1346/2019 от 05.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием представителя истца Волосникова П.А., ответчика Зиновьева СВ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

15 октября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Макарова В.А. к Зиновьеву С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зиновьеву СВ. о взыскании денежных средств.

Свои требования Макаров В.А. мотивировал тем, что 08 июня 2019 года между Зиновьевым СВ. - продавцом, и Макаровым В.А. - покупателем, заключён договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договору и дополнительному соглашению к нему, продавец передал покупателю автомобиль «Форд Фокус» тёмно-серого цвета, 2010 года выпуска, уникальный идентификационный номер VIN: X9FPXXEEDPAT76975, а покупатель уплатил за автомобиль 290000 рублей.

При обращении в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, Макарову В.А. стало известно, что идентификационный номер автомобиля подвергался изменению, в связи с чем 02 августа 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ.

08 августа 2019 года автомобиль у Макарова СВ. изъят сотрудниками ОП №2 УМВД России по Курганской области.

ЭКЦ УМВД России по Курганской области проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 25 июля 2019 года автомобиль был собран в-2008 году. Первоначальная идентификационная маркировка автомобиля «WF0PXXWPD8G72659».

В связи с изменением идентификационного номера, постановка на учет автомобиля и его регистрация не возможна, что исключает эксплуатацию транспортного средства.

Кроме того, фактически переданное транспортное средство, не соответствует тому, которое указано в договоре - не соответствует идентификационный номер и год выпуска.

Автомобиль, указанный в договоре от 08 июня 2019 года так и не был передан покупателю. Это свидетельствует о существенном нарушении продавцом условий договора купли-продажи.

28 августа 2019 года Макаров В.А. уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возвратить полученные по договору денежные средства, претензия оставлена без ответа.

С учётом измененных исковых требований, просил взыскать с Зиновьева СВ. денежные средства в размере 290000 рублей. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «Форд Фокус» и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, с начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Представитель истца Волосников П.А. в судебном заседании требования Макарова В.А. поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зиновьев СВ. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что 06 нюня 2019 года автомобиль был поставлен им на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России - Шадринский». При постановке на учёт проведён осмотр автомобиля. В ходе осмотра не выявлено никаких изменений в заводской маркировке транспортного средства, в связи с чем. отсутствуют доказательства, что изменения заводской маркировки транспортного средства выполнены до заключения спорного договора.

Полагает, что автомобиль Форд Фокус истцом приобретен в рабочем состоянии, пригодном к эксплуатации, без каких-либо ограничений к использованию.

Просит в удовлетворении исковых требований Макарову В.А. отказать.

Третье лицо Антонов П.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений суду не представил.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

08 июня 2019 года между Зиновьевым СВ. и Макаровым В.А. заключён договор купли-продажи транспортного средства. Стоимость транспортного средства составила 290000 рублей (л.д. ... ... ...).

В дубликате паспорта транспортного средства, выданном 06 июня 2019 года, собственником на момент продажи указан Зиновьев СВ. (л.д. ...).

В рамках расследования уголовного дела по факту изменения идентификационного номера кузова автомобиля «Форд Фокус» (л.д. ...) дознавателем отдела дознания ОП №2 УМВД России по г. Кургану вынесено постановление (л.д. ... о производстве обыска (выемки).

Согласно заключению эксперта № от 25 июля 2019 года в результате проведенного исследования автомобиля «Форд Фокус» г/н № установлено, что первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера (VIN) автомобиля «Форд Фокус», который представлен на экспертизу, подвергалось изменению. Изменение первоначальной идентификационной маркировки производилось в несколько этапов. Во-первых был произведен демонтаж заводских маркировочных табличек под ветровым стеклом и на правой центральной стойке кузова первоначальным идентификационным номером с последующей установкой на их месте маркировочных табличек с вторичным идентификационным номером (X9FPXXEEDPAT76975). Во-вторых, на имеющейся маркируемой панели был уничтожен идентификационный номер (WF0PXXWPD8G72659) путем срезания слоя металла, а затем при помощи сварки в месте уничтоженного номера был закреплен фрагмент днища размерами около 200X100 мм от другого автомобиля «Форд Фокус», первоначальным цветом которого является темно-серый, со знаками маркировки «X9FPXXEEDPAT76975» без последующей «маскировки» (шлифования, шпатлевания и окраски). Первоначальным идентификационная маркировка исследуемого автомобиля выглядела следующим образом: *WF0PXXWPD8G72659*. Как показало исследование комплектующих, исследуемый автомобиль был собран в полном объеме в 2008 году (л.д. ...).

27 августа 2019 года Макаровым СВ. в адрес Зиновьева СВ. направлено уведомление о расторжении договора купли продажи автомобиля «Форд Фокус» от 08 июня 2019 года в одностороннем порядке с 27 августа 2019 года (л.д. ... ...).

06 июня 2019 автомобиль «Форд Фокус» тёмно-серого цвета, 2010 года выпуска, уникальный идентификационный номер VIN: X9FPXXEEDPAT76975 был зарегистрирован на имя Зиновьева СВ. в РЭО №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области на основании договора купли-продажи транспортного средства от 20 мая 2019 года (л.д. ...).

Согласно договору купли-продажи от 20 мая 2019 года Антонов П.Ю. продал автомобиль «Форд Фокус» тёмно-серого цвета, 2010 года выпуска, уникальный идентификационный номер VIN: X9FPXXEEDPAT76975 Зиновьеву СВ. (л.д. ... ...).

Антоновым П.Ю. автомобиль «Форд Фокус» тёмно-серого цвета, 2010 года выпуска, уникальный идентификационный номер VPN: X9FPXXEEDPAT76975 приобретён на основании договора купли-продажи от 14 июля 2018 года, заключенного с ООО «Тракия» (л.д. ...).

Как следует из материалов дела, 08 июня 2019 года между Зиновьевым СВ. и Макаровым В.А. заключён договор купли-продажи транспортного средства, дополнительное соглашение к нему.

Согласно расписке от 08 июня 2019 года в счет оплаты стоимости автомобиля Макаров В.А. передал Зиновьеву СВ. денежные средства в размере 290000 рублей.

В соответствии с условиями договора купли-продажи продавец гарантирует, что до заключения договора, транспортное средство никому не продано, не заложено, под запрещением не состоит. Техническое состояние транспортного средства «Покупателем» проверено путём осмотра и испытания.

Как следует из заключения эксперта № от 25 июля 2019 года, первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера (VIN) автомобиля «Форд Фокус», который представлен на экспертизу, подвергалось изменению. Первоначальная идентификационная маркировка исследуемого автомобиля выглядела следующим образом: WF0PXXWPD8G72659. Исследуемый автомобиль был собран в полном объеме в 2008 году.

ОП№2 УМВД России по городу Кургану было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, согласно постановлению, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, неустановленное лицо, умышленно внесло изменения идентификационного номера кузова транспортного средства «Форд Фокус» г/н №, принадлежащего Макарову В.А.

В связи с установлением обстоятельства изменения идентификационного номера автомобиля, транспортное средство у Макарова В.А. изъято.

27 августа 2019 года Макаров В.А. направил Зиновьеву СВ. уведомление о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств. На момент рассмотрения дела, претензия Зиновьевым СВ. оставлена без удовлетворения.

Суд, оценив представленные доказательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскания уплаченных денежных средств и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов запрещена, при таких обстоятельствах транспортное средство не может быть поставлено на регистрационный учет (п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, п. 3 Правил регистрации автомотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001).

Исходя из положений п. п. 1 и 2 ст. 469, п. 1 ст. 470, п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд приходит к выводу, что лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о внесенных изменениях в идентификационные номера, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Обстоятельства, свидетельствующие о приобретении истцом автомобиля у ответчика с уничтоженным первоначальным маркировочным обозначением идентификационного номера VIN автомобиля марки «Форд Фокус» в результате демонтажа заводских маркировочных табличек под ветровым стеклом и на правой центральной стойке кузова с первоначальным идентификационным номером и последующей установкой на их месте маркировочных табличек со вторичным идентификационным номером, уничтожения на маркируемой панели

идентификационного номера и закрепления в месте уничтоженного номера фрагмента днища от другого автомобиля «Форд Фокус» без последующей «маскировки» (шлифования, шпатлевания и окраски), достоверно установлены представленными суду доказательствами.

Доводы ответчика о том, что автомобиль им был поставлен на учет, при осмотре не установлено изменений маркировки, судом отвергаются, поскольку обстоятельства, свидетельствующие об уничтожении первоначального маркировочного обозначения идентификационного номера VIN установлены при постановке на учет транспортного средства именно истцом, указанные обстоятельства имеют объективное подтверждение. Отсутствие установления данных обстоятельств ранее, совершение регистрационных действий ответчиком не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Ссылка ответчика на то, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, а также на то, что он не совершал действий по изменению маркировки и не знал об этих обстоятельствах, не может свидетельствовать об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1,2 ст. 469 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ расторжение судом договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно при наличии одновременно четырех перечисленных в этой статье условий.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГКРФ).

Пункт 2 статьи 451 ГК РФ предусматривает условия, при наличии которых договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

На основании п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П.1, 3 ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны, заключая спорный договор, определили его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться, не предполагая невозможность использования в последующем автомобиля вследствие его изъятия правоохранительными органами, а потому наличие в транспортном средстве изменений номерных агрегатов является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, в связи с чем, он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и возврата уплаченной денежной суммы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об осведомленности истца о существенных недостатках, невозможности использования транспортного средства в материалы ответчиком не представлено.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 6 июня 2014 года «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание.

Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Учитывая положения приведенной правовой нормы и акта ее толкования, а также принимая во внимание то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля от 8 июня 2019 года расторгается по причине обнаружения существенных недостатков в транспортном средстве, не позволивших истцу использовать его по назначению, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат уплате с 8 июня 2019 года (даты получения ответчиком денежных средств по договору купли-продажи), поскольку допустивший нарушение условий договора ответчик, по вине которого и произошло расторжение этого договора, бесплатно пользовался денежными средствами, переданными Макаровым В.А. в счет оплаты стоимости автомобиля, именно с даты их получения.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом составляет 7478 рублей 42 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.З ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона РФ «Об исполнительном производстве»).

Суд считает обоснованным требование Макарова В.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Макарова В.А. к Зиновьеву С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства Форд Фокус, 2010 года выпуска, цвет тёмно-серый, государственный регистрационный номер № от 08 июня 2019 года, с дополнительным соглашением к нему, заключённый между Зиновьевым С.В. и Макаровым В.А..

Взыскать с Зиновьева С.В. в пользу Макарова В.А. 290000 рублей и 6800 рублей в возмещение судебных расходов, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом в сумме 7478 рублей 42 копеек, с начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до 18 октября 2019 года.

Судья- Е.В.Брагина