Решение от 27.10.2015 по делу № 21-281/2015 от 12.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 27 октября 2015 года

    Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел жалобу Шабалкина Ю.Н., действующего на основании доверенности <данные изъяты> ООО «Стрингер» Смирнова А.В., на постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 июня 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда Костромской области от 17 сентября 2015 года, вынесенное в отношении ОАО «Костромской силикатный завод» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Огласив жалобу, заслушав Шабалкина Ю.Н., Самойлова Н.Н., выступающих на основании доверенностей <данные изъяты> ООО «Стрингер» Смирнова А.В.,

у с т а н о в и л:

    26 июня 2015 года постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Костромской области от 17 сентября 2015 года, ОАО «Костромской силикатный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по которой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

    В жалобе Шабалкин Ю.Н., действующий на основании доверенности, просит об отмене состоявшихся постановления должностного лица и решения судьи, считая их законными.

    Проверив представленные материалы и жалобу Шабалкина Ю.Н., прихожу к следующему выводу.

    В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы, протеста на постановление, решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

    Статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

    Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

    К жалобе Шабалкина Ю.Н. приложена копия доверенности <данные изъяты> управляющей ОАО «Костромской силикатный завод» организации ООО «Стрингер» Смирнова А.В. (л.д. 43).

    Доверенностью полномочия Шабалкина Ю.Н. определены правом «совершать процессуальные действия, в том числе в производствах по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях, исполнительным производствам: подписывать исковые и иные заявления; совершать полный или частичный отказ от исковых и иных заявленных требований; изменение предмета или оснований иска; заключение мирового соглашения (соглашений), обжаловать судебные и иные акты; подписание заявлений о принесении протеста и т.п.».

    В доверенности указание о предоставлении Шабалкину Ю.Н. права подписания жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отсутствует.

    Кроме того, доверенность заверена печатью ОАО «Костромской силикатный завод», а не выдавшей ее управляющей организации ООО «Стрингер». Учредительных документов ООО «Стрингер» со сведениями об отсутствии у ООО «Стрингер» печати не представлено.

    Поскольку полномочия Шабалкина Ю.Н. на подачу жалобы надлежащим образом не подтверждены, оснований для рассмотрения жалобы нет.

    Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         _____________________________