Решение по делу № 5-18/2019 от 09.04.2019

                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года                                              <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего в <адрес>2,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

    Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение наряда ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» по КУСП № об оказании помощи по задержанию скрывшегося водителя ВАЗ 2107 красного цвета, был произведен выезд в <адрес>. По приезду от сотрудников ОГИБДД установлено, что за рулем автомобиля ВАЗ 2107 красного цвета без государственных номеров находился ФИО1, состоящий на профилактическом учете «Административный надзор». Было установлено, что ФИО1 находится дома, автомобиль ВАЗ 2107 красного цвета, без государственных номеров, с имеющимися повреждениями заднего сигнала и заднего ветрового стекла в виде отверстий округлой формы находился в ограде дома. ФИО1 пояснил, что каким-либо автомобилем он не управлял, и что произошло с сотрудниками ОГИБДД ему неизвестно, автомобиль он давал другу, который скрылся, и факт имеющийся видеозаписи на автомобиле сотрудников ОГИБДД для него не является подтверждением. После оформления документации сотрудниками ОГИБДД ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский» для составления объяснения, оформления документации по линии ОГИБДД в рамках ст.19.3 КоАП РФ, на что от ФИО1 получен категорический отказ, после чего ФИО1 вновь был объяснен порядок оформления документации, и разъяснено, что ему необходимо проехать в ОП МО МВД России «Емельяновский» для составления документации. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль УАЗ для того, чтобы проследовать в ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 было разъяснено, что в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и спецсредства, на что последний пояснил, что он куда – либо не поедет, и стал уходить в сторону <адрес>, препятствуя законным требованиям сотрудника полиции, оказывая сопротивление, стал физически препятствовать, хватая оперативного уполномоченного ФИО3 за одежду, отталкивая его. В этот момент ФИО3 взял его за правую руку, которую он стал вырывать, после чего на основании ст.20 ФЗ «О полиции» к ФИО1, был применен боевой прием борьбы в виде расслабляющего удара, и «загиба руки за спину», после чего совместно с сотрудником полиции ФИО4, ФИО1 был доведен до служебного автомобиля УАЗ, помещен в отсек для транспортировки административно задержанных, доставлен в ОП МО МВД России «Емельяновский». Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

          Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО5, ФИО6, объяснениями ФИО1

    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, доказана.

Сотрудники полиции находились в квартире по месту жительства ФИО1 и её детей в связи с исполнением своих должностных обязанностей, требования к ФИО1 прекратить противоправные действия были законны и обоснованы.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

                             П О С Т А Н О В И Л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                            С.А. Кузнецова