Решение по делу № 2-1502/2024 от 23.10.2024

                                                                                           УИД 66RS0057-01-2024-001898-47

                                                                                                                Дело №2-1502/2024

                            Мотивированное решение составлено 20 ноября 2024 года

                                                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

       20 ноября 2024 года                                                                                                   г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

с участием помощника прокурора Бунакова Д.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой А.А. к Дуплянкину Л.В. о признании не приобретшим    право пользования жилым помещением,

                                                                 у с т а н о в и л

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требования Клепикова А.А. указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности истца зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ Клепикова А.А. зарегистрировала в жилом доме ответчика Дуплянкина Д.В. по его просьбе, для того, чтобы он мог трудоустроиться. Раньше он проживал в г.Ишим Тюменской области, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения приехал в Талицкий район к своим знакомым.

Фактически в жилом доме истца ответчик Дуплянкин Д.В. никогда не проживал, а ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, после которого дом не подлежит восстановлению, использовать его для жилья невозможно.

Имеется ли у ответчика в собственности иное жилье, истцу не известно. Считает, что добровольно отказаться от регистрации в спорном жилом помещении ответчик не захотел, так как истец после пожара пыталась связаться по телефону с ним, но на связь ответчик по известному истцу номеру телефона не выходит. Истцу известно, что Дуплянкин Д.В. имел намерение работать вахтовым методом.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживал, членом семьи истца не является, расходы по содержанию жилого помещения не нес, его вещей в спорном жилом доме не имеется. Отсутствие в спорном жилом помещении ответчика не носит временный характер, является постоянным.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо для снятия с регистрационного учета ответчика в установленном законом порядке. Ответчик в жилой дом не вселялся, не является родственником или членом семьи истца, общее с истцом хозяйство он не вел никогда, никаких требований по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявлял, в правоохранительные органы и суд с какими-либо заявлениями по указанному вопросу не обращался. Какого-либо соглашения о проживании в указанном доме между истцом и ответчиком не заключалось.

В настоящее время дом как объект, пригодный для жилья, отсутствует, так как не подлежит восстановлению после пожара. В связи с чем считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истец просит признать ответчика Дуплянкина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В последующем истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истец просит признать ответчика Дуплянкина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании истец, представитель истца Чернышова О.В., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивали.

         В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.29-31).

         Истец, представитель истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

         При таких обстоятельствах, с согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

        Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

        Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н, сведениями ОМВД России «Талицкий» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,26).

        Ответчик никогда в указанном жилом помещения не проживал, членом семьи собственника не являлся, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей М., П.

        Как пояснили свидетели М., П., ответчик никогда в спорном жилом доме не проживал.

        При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

        Исковые требования подлежат удовлетворению.

       В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

        Понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                         р е ш и л:

        Исковые требования Клепиковой А.А. к Дуплянкину Л.В. о признании не приобретшим    право пользования жилым помещением удовлетворить.

        Признать Дуплянкина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

            Взыскать с Дуплянкина Л.В. в пользу Клепиковой А.А. 3000,00 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

        Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                         Судья                                                        Бакланова Н.А.