Решение по делу № 2-850/2018 от 16.01.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «УК «Профи-Дом» к Веретенников А.А., Нозимов К.Р., Подлевских К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

В производстве Индустриального районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску ООО «УК «Профи-Дом» к Веретенников А.А., Нозимов К.Р., Подлевских К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., представитель истца ООО «УК «Профи-Дом» надлежащим образом и своевременно извещен о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, однако в судебное заседание не явился.

Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении дела слушанием суду не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «УК «Профи-Дом» к Веретенников А.А., Нозимов К.Р., Подлевских К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Жданова О.В.