Решение по делу № 1-403/2019 от 19.06.2019

                                                                                        Уголовное дело №

                                                                                           \№\                                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

16 апреля 2018 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Синьковой М.И., (по поручению заместителя Подольского городского прокурора),

подсудимого - Кузнецова А.А.,

защитника - адвоката - Алехиной О.А., представившей удостоверение № (в порядке ст. 51 УПК РФ) от 11 апреля 2018 года,

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>а <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 8 марта 2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Кузнецов А.А. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

         Он (Кузнецов А.А.) 03.01.2018 года в неустановленное следствием время, к 12 часам 30 мин., находясь в неустановленном месте нашел прозрачный полиэтиленовый сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения желтого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производное, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилата, массой не менее 0,45 гр., и забрал его себе, приобретя, таким образом, указанное наркотическое средство. Затем Кузнецов А.А., осознавая, что приобретенное им веществом является наркотическим средством, употребил часть наркотического средства, путем курения, после чего положит сверток из полимерного материала с наркотическим веществом в перчатку, находящуюся при нем и незаконно храня, таким образом, наркотическое средство при себе, направился на платформу № <адрес> направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, где, 3 января 2018г. примерно в 12 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-Б, где в ходе проведения его личного досмотра в правой перчатке, находящейся при Кузнецове А.А., был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое, согласно справки эксперта об исследовании от 3 января 2018г. и заключения эксперта от 19 января 2018г. является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производное, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилата, массой 0,45 гр., что является крупным размером.

       По ходатайству подсудимого Кузнецова А.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       Подсудимому Кузнецову А.А. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Подсудимый Кузнецов А.А. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

        Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

        После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Кузнецову А.А. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. Высказал категорическое твердое намерение не употреблять наркотические средства.

        Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Кузнецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере,

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины в содеянном, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

        Изучив личность подсудимого судом установлено, что он <данные изъяты> «В период инкриминируемого деяния Кузнецов А.А. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.64-66).

       Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а такжеданные о личности подсудимого, суд признает Кузнецова А.А. вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

      Таким образом, учитывая, что Кузнецов А.А.совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере здоровья населения и общественной нравственности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

       Вместе с этим, принимая во внимание признание подсудимым вины, раскаяние, отсутствие отрицательных характеристик, смягчающие наказание обстоятельства, осознание содеянного, положительную динамику в поведении подсудимого в настоящее время, как то: категорическое твердое намерение не употреблять наркотические средства, суд приходит к выводу о возможности предоставления Кузнецову А.А. шанса на исправление и применении к нему ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с вменением обязанностей.

         Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества: находясь на испытательном сроке, Кузнецов А.А. будет работать, приносить пользу обществу и цель уголовного наказания - исправление осужденного будет достигнута.

        С учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

       С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершено преступление в сфере здоровья населения и общественной нравственности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

         Вещественные доказательства по делу:

    - наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производное, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилата, изъятое при личном досмотре у Кузнецова А.А. и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> подлежит уничтожению.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

        КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 3 (три) года.

       Применить к Кузнецову А.А. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

       Вменить в обязанности Кузнецову А.А. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

       Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

       Меру пресечения Кузнецову А.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. Освободить Кузнецова А.А. из-под стражи в зале суда.

           Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производное, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилата, изъятое при личном досмотре у Кузнецова А.А. и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

                Председательствующий:                          

                Судья                                                                                   М.Ю.ЛЕВШИНА