Решение по делу № 33-5718/2018 от 26.09.2018

Судья Глобу Т.И. Дело № 33-5718/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Нагорновой О.Н., Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2018 года дело по апелляционным жалобам Криштоповой Т.В., действующей в интересах Потолициной Т.С., Королевой И.М., Шуктомовой Л.Л. и Потолицыной А.Л. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 мая 2018 года, с учетом определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12 июля 2018 года об исправлении описки, которым постановлено:

исковые требования Потолицыной А.Л. и Шуктомовой Л.Л. к Потолицыной Т.С., Королевой И.М. и администрации муниципального образования сельского поселения «Палевицы» удовлетворить частично.

Признать Потолицыну А.Л. и Шуктомову Л.Л., принявшими наследство в виде жилого дома общей площадью ... кв.м. и земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, после смерти ФИО.

Признать право собственности Потолицыной А.Л. и Шуктомовой Л.Л. на часть наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, по ... доли в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, и земельного участка общей площадью ... кв.м с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенных по адресу: Республика <Адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности Королевой И.М. в части ее прав на наследственное имущество и признании её права на ... части наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, и признании в части ... права Королевой И.М. на жилой дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, отсутствующим.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По апелляционным жалобам Шуктомовой Л.Л. и Потолицыной А.Л. на дополнительное решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12 июля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шуктомовой Л.Л. и Потолицыной А.Л.:

- о признании принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО и признании право собственности по ... в праве на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенном по адресу <Адрес обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

- о признании права Потолицыной Т.С. на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен> и на ? дома, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, отсутствующим;

- о признании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20 августа 2015 года и Справки от 20 августа 2015 года <Номер обезличен>, выданных Потолицыной Т.С. администрацией сельского поселения «Палевицы», на основании похозяйственной книги <Номер обезличен>, дата открытия книги – 1 января 1997 года, дата закрытия – 31 декабря 2001 года, недействительными, отказать.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Шуктомовой Л.Л., ее представителя Баева С.М., Королевой И.М., ее представителя Гудцовой А.В,, представителя Потолицыной Т.С.- Криштоповой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шуктомова Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Королевой И.М. о признании Шуктомовой Л.Л. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО, в виде ... доли в праве на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенной использование – для ведения личного подсобного хозяйства; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <Номер обезличен>, выданное 15.07.2015 года нотариусом ... нотариального округа Республики Коми ФИО1 Королевой И.М. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенной использование – для ведения личного подсобного хозяйства в части ... доли в праве; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права <Номер обезличен> от 29.07.2015, выданного Королевой И.М. на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенной использование – для ведения личного подсобного хозяйства в части ... доли в праве; аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Номер обезличен> от 29.07.2015 о регистрации права собственности Королевой И.М. на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером <Номер обезличен> в части ... доли в праве; признании за Шуктомовой Л.Л. право собственности на ... долю в праве на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Потолицына А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Королевой И.М. о признании Потолицыной А.Л. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО, в виде ... доли в праве на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенной использование – для ведения личного подсобного хозяйства; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <Номер обезличен>, выданное 15.07.2015 года нотариусом ... нотариального округа Республики Коми ФИО1 Королевой И.М. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенной использование – для ведения личного подсобного хозяйства в части ... доли в праве; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права <Номер обезличен> от 29.07.2015, выданного Королевой И.М. на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенной использование – для ведения личного подсобного хозяйства в части ... доли в праве; аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Номер обезличен> от 29.07.2015 о регистрации права собственности Королевой И.М. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен> в части ... доли в праве; признании за Потолицыной А.Л право собственности на ... долю в праве на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.09.2017 гражданские дела по заявлениям Шуктомовой Л.Л. и Потолицыной А.Л. объединены в настоящее гражданское дело.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.09.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в рамках настоящего гражданского дела, привлечена Потолицына Т.С.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01.03.2018 судом от Шуктомовой Л.Л. и Потолицыной А.Л. приняты уточненные исковые требования, а именно о признании истцов принявшими наследство после смерти Потолицыной В.Н. и Потолицына Л.С. в виде жилого дома общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, признании за истцами права собственности по ... доли в праве на жилой дом.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.03.2018 в рамках настоящего гражданского дела от истцов приняты дополнительные исковые требования о признании права Потолицыной Т.С. на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, отсутствующим, признании за Шуктомовой Л.Л. и Потолицыной А.Л. права собственности на ... долю в праве каждой на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.03.2018 к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела привлечена в качестве соответчика Потолицына Т.С.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.04.2018 в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Потолицыной А.Л., Шуктомовой Л.Л. к Королевой И.М. и Потолицыной Т.С. дополнительные исковые требования о признании выписки из похозяйственной книги от 20.08.2015, а также справки от 20.08.2015 <Номер обезличен>, выданных администрацией муниципального образования сельского поселения «Палевицы», недействительными.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве соответчика привлечена администрацию сельского поселения «Палевицы».

Суд постановил приведенное выше решение, а также дополнительное решение.

В апелляционных жалобах на решение суда Шуктомова Л.Л. и Потолицына А.Л., Королева И.М. просят решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить.

В апелляционной жалобе Криштопова Т.В. просит решение изменить, так как судом неверно указано на частичное удовлетворение требований истцов в отношении Потолициной Т.С.

В апелляционной жалобе на дополнительное решение Шуктомова Л.Л. и Потолицына А.Л. ставят вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением ... районного суда Республики Коми от 15.12.2016 по делу <Номер обезличен> частично удовлетворены исковые требования Потолицыной Т.С. к Королевой И.М., администрации СП «Палевицы».

Признано, что общая площадь спорного земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, составляет ... кв. м.Признано, что в состав земельного участка площадью ... кв. м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> входит земельный участок площадью ... кв. м. с кадастровым номером <Номер обезличен>

Признано действительным постановление Главы администрации Палевицкого сельсовет МО «Сыктывдинский район» <Номер обезличен> от 29.12.2003 «о присвоении номеров жилым домам и другим объектам. Наименование улиц с. ...» и приложения № 1 к данному постановлению в части указания, что часть дома <Адрес обезличен> расположена на земельном участке общей площадью ... кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>.

Признана недействительной новая редакция постановления Главы администрации Палевицкого сельсовета МО «Сыктывдинский район» <Номер обезличен> от 29.12.2003 «о присвоении номеров жилым домам и другим объектам. Наименование улиц с. ...» и приложения № 1 к данному постановлению в части указания, что часть дома <Адрес обезличен> расположена на земельном участке общей площадью ... кв. м., кадастровый номер <Номер обезличен>;

Признано недействительным постановление Главы администрации Палевицкого сельсовет <Номер обезличен> от 09.02.1999 о выделении в пожизненно наследуемое владение ФИО., <Дата обезличена> года рождения, земельного участка площадью ... кв.м. (участок ...) с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в части ? права.

Признано недействительным свидетельство, выданное Потолицыной В.Н. о праве на пожизненно наследуемое владение земельным участком площадью ... кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, в части ? права.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <Номер обезличен>, выданное 15.07.2015 нотариусом ... нотариального округа ФИО1 - Королевой И.М. на земельный участок, назначение земли населенных пунктов, для ведения личного хозяйства, площадью ... кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в части ? права.

Признано недействительным свидетельство о праве собственности <Номер обезличен> от 29.07.2015, выданное Королевой И.М. на земельный участок, назначение земли населенных пунктов, для ведения личного хозяйства, площадью ... кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в части ? права.

Аннулирована запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Королевой И.М. на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в части ? права.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20.04.2017 и 18.12.2017 решение ... районного суда Республики Коми от 15.12.2016 оставлено без изменений.

Также решением ... районного суда Республики Коми от 30.08.2017 удовлетворены исковые требования Потолицыной Т.С. к Королевой И.М. и администрации сельского поселения «Палевицы». За Потолицыной Т.С. признано право собственности на ? доли в праве на жилой дом общей полезной площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, а также ? доли в праве на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 01.02.2018 решение ... районного суда Республики Коми от 30.08.2017 оставлено без изменений.

Из указанных выше решений следует, что в соответствии с завещанием от 24.05.1968, зарегистрированным в реестре под <Номер обезличен> в Палевицком сельском Совете, Потолицына Е.В. (бабушка истцов) завещала ? часть дома дочери Потолицыной Т.С. и ? часть дома – Потолицыну Л.С. (отцу истцов).

Также установлено, что наследником по завещанию после смерти матери Потолицыной Е.В. являлись Потолицына Т.С. и Потолицын Л.С., которым перешло наследство в размере ? доли в праве собственности на дом и земельный участок. Совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО., в предусмотренный законом срок установлено решением Сыктывдинского районного суд Республики Коми от 15.12.2016.

Указанными выше вступившими решениями суда подтверждено право Потолицыной Т.С. на ? долю жилого дома и ? долю в праве на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

ФИО2 (отец истцов) умер в <Дата обезличена> году, на момент смерти состоял в браке с ФИО (матерью ответчика Королевой (Потолицыной) И.М.), проживал с ней совместно в жилом доме, пользовался спорным земельным участком.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из преюдициально установленных обстоятельств, и, принимая во внимание, что в наследственную массу ФИО может быть включена только ? доля в праве на жилой дом и ? доля в праве на земельный участок, площадью ... кв.м., пришел к выводу, учитывая, что после смерти ФИО наследниками первой очереди являлись Потолицына А.Л., Шуктомова Л.Л. и Королева И.М., о признании права истцов на спорное недвижимое имущество в размере ... доли в праве на наследственное имущество.

Разрешая требования истцов путем вынесения дополнительного решения в части признания истцов, принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО и признании права собственности по ... в праве на земельный участок площадью ... кв.м.; признании права Потолицыной Т.С. на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м. и на ? дома, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, отсутствующим; признании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20 августа 2015 года и Справки от 20 августа 2015 года <Номер обезличен>, выданных Потолицыной Т.С. администрацией сельского поселения «Палевицы», на основании похозяйственной книги <Номер обезличен>, и отказывая в их удовлетворении, суд исходил отсутствия оснований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Разрешая апелляционную жалобу представителя Криштоповой Т.В., судебная коллегия не усматривает в ней оснований для изменения постановленного по делу решения, поскольку выводы суда, содержащиеся в его резолютивной части, соответствуют требованиям части пятой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, как по объему удовлетворенных требований истцов, так и по кругу ответчиков, принимавших участие по делу.

Частичное удовлетворение иска Потолицыной А.Л. и Шуктомовой Л.Л. в данном случае означает, что в части удовлетворенных требований суд подтвердил правомерность правопритязаний истцов на дом и земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтвердил правомерность позиции ответчика Потолициной Т.С.

Вопрос о присуждении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных Потолициной Т.С. при рассмотрении дела, критерием которого будет являться вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцами требований к каждому из ответчиков с учетом их процессуального участия и поведения при разрешении судебного спора, судом первой инстанции при вынесении решения разрешен не был.

Доводы апелляционных жалоб истцов и ответчика Королевой И.М. о наличии права Шуктомовой А.Л. и Потолициной Л.Л. на земельный участок, площадью ... кв.м., земельный участок, площадью ... кв.м. и жилой дом в размере ... доли в праве, со ссылкой на то, что упомянутые судом решения не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, учитывая вывод суда о недействительности Выписки из похозяйственной книги, отсутствуют доказательства, подтверждающие право Потолициной Т.С. на спорное недвижимое имущество, судебная коллегия отклоняет на основании следующего.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Решениями ... районного суда от 15.12.2016 и 30.08.2017 установлены права Потолициной Т.С. на спорное недвижимое имущество и объем этих прав. Исковые требования Потолицыной А.Л. и Шуктомовой Л.Л., по существу направлены на оспаривание наличия и объема прав Потолициной Т.С., установленных решениями судов, по аналогичным доводам и доказательствам, которые в том числе являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции -18.12.2017, 01.02.2018 при рассмотрении апелляционных жалоб истцов.

Ссылка в жалобе Королевой И.М. на признание ею, а также администрацией СП «Палевицы», исковых требований, которое суд не принял во внимание, отклоняется судебной коллегией, так как суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, признанием иска нарушаются права Потолициной Т.С., являющейся собственником ? доли в спорном недвижимом имуществе.

Судебная коллегия также отклоняет доводы жалобы истцов в части отказа судом признать право собственности на земельный участок с учетом границ представленного ими межевого плана, поскольку решением были определены доли каждого из истцов на спорные объекты недвижимого имущества без выдела их в натуре

Довод апелляционной жалобы истцов о том, что судом необоснованно было отклонено ходатайство об отводе судьи, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку данное ходатайство было разрешено по правилам статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ и обоснованно отклонено ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований, исключающих участие судьи в рассмотрении дела.

В целом доводы апелляционной жалобы истцов повторяют их правовую позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Криштоповой Т.В., действующей в интересах Потолициной Т.С., Королевой И.М., Шуктомовой Л.Л. и Потолицыной А.Л. - без удовлетворения.

Дополнительной решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шуктомовой Л.Л. и Потолицыной А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: