Решение по делу № 2-777/2022 от 21.01.2022

                                 Дело № 2-777/2022

24RS0004-01-2022-000117-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Березовка                                  20 мая 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице – филиала Красноярское отделение № 8646 к Мальцевой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице – филиала Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 40817810931021355348 в сумме 50 635,20 руб. и судебных расходов в сумме 1 719,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мальцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске как место регистрации и место фактического проживания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании по информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю установлено, что ответчик Мальцева Н.В., <дата> года рождения, с 18.09.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик не проживала и не имела регистрации на территории Березовского районного суда Красноярского края, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-777/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – филиала Красноярское отделение № 8646 к Мальцевой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий             И.В. Тоночаков

Судья                                        И.В. Тоночаков