Решение по делу № 2-3201/2022 от 28.06.2022

УИД 01RS0№-46

К делу №

ФИО6 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО7

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г.                                                                                    <адрес>

ФИО6 городской суд в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене отказа от наследства и признании права собственности,

                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене отказа от наследства и признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, на момент смерти которого, в его собственности находилось домовладение, с кадастровым номером 01:08:1001061:18, а также земельный участок, с кадастровым номером 01:08:1001061:5, расположенные по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица, находясь в заблуждении, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства в пользу сына ФИО2, полагая, что ее сын нуждается в недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти его отца.

ФИО1 просила признать недействительным заявление об отказе по всем основаниям от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО2, в пользу сына ФИО2, применить последствия недействительности сделки, выраженное в привидение сторон в первоначальное положение; признать за           ФИО1 право собственности на ? домовладения, с кадастровым номером 01:08:1001061:18, а также ? земельного участка, с кадастровым номером 01:08:1001061:5, расположенных по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал иск в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является собственником домовладения, с кадастровым номером 01:08:1001061:18, а также земельного участка, с кадастровым номером 01:08:1001061:5, расположенных по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из выписки ЕГРН усматривается, что правообладателем ? доли домовладения, с кадастровым номером 01:08:1001061:18 и ? земельного участка с кадастровым номером 01:08:1001061:5, расположенных по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, является истица ФИО1

Согласно представленного суду свидетельства о праве на наследство серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО10,       ФИО1 является наследницей после смерти ее супруга         ФИО2 ? доли домовладения, с кадастровым номером 01:08:1001061:18, и ? земельного участка, с кадастровым номером 01:08:1001061:5, расположенных по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 1149 ГК РФ, наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающегося ей наследства, после смерти супруга ФИО2, в пользу сына ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО2

Из копии наследственного дела № усматривается, что других наследников, после смерти ФИО3, не имеется.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что отказ ответчика по делу ФИО2 от наследства после смерти отца, нарушает права истицы как собственника ? супружеской доли имущества после смерти супруга, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене отказа от наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Признать недействительным заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе по всем основаниям от причитающегося ей наследства, после смерти супруга ФИО4, в пользу сына ФИО5.

Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение: признать за ФИО1 право собственности на ? домовладения, с кадастровым номером 01:08:1001061:18, а также на ? земельного участка, с кадастровым номером 01:08:1001061:5, расположенных по адресу: Республика ФИО7,    <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО7 через ФИО6 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                           подпись                            Сташ И.Х.