Решение по делу № 9-243/2023 от 28.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г.                                                                             г.Новомосковск

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Михалина Е.Н.,

изучив исковое заявление Банка ВБТ (ПАО) к Топориковой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением Топориковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2016 в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Исковое заявление подлежит возвращению истцу, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из кредитного договора № от 11.04.2016, а также копии паспорта, место жительства и регистрации заемщика Топориковой А.В. – <адрес>. Местом заключения договора/получения оферты является: <адрес> (раздел 7 кредитного договора). При этом в п.21 спорного договора указано, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Новомосковском районном (ранее городском) суде Тульской области.

Ввиду того, что ни место нахождения заемщика Топориковой А.В., указанное ею в договоре потребительского кредита (займа), ни место получения ею оферты, не находятся на территории г.Новомосковска и Новомосковского района Тульской области и расположения Новомосковского районного суда Тульской области, то в силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к спорным правоотношениям положения о договорной подсудности разрешения спора применены быть не могут.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление исковое заявление Банка ВБТ (ПАО) к Топориковой Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить Банк ВБТ (ПАО), что с данным заявлением истец вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Михалина Е.Н.