Решение по делу № 1-724/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-724/2019

(11701930001003647)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 22 августа 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Монгуша Ч.А.

потерпевших Сагаачевой Г.А., Канзая А.К., Манчыы Т.Б., Монгуша А.Д.

подсудимой Солун-оол И.С.

защитника- адвоката Гукова А.В.

при секретаре Шожунчап У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Солун-оол И.С., <данные изъяты>, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Солун-оол И.С. обвиняется в нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое отравление людей при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года в период времени с 18 часов по 23 часа в <адрес> Тыва индивидуальный предприниматель Солун-оол И.С.организовала и провела в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, торжественное мероприятие «Дой», которое посетили 85 человек.Солун-оол И.С. допустила нарушение требований Закона, обязывающих выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемилогический надзор, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению, в нарушение предусмотренные п.п. 13.1, 13.3, 13.4 Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.11.2001 года №31 «О введении в действие санитарных правил о приеме на работу лиц, имеющих допуск по состоянию здоровья, прошедших профессиональную, гигиеническую подготовку и аттестацию, о наличии личных медицинских книжек на каждого работника, о своевременном прохождении предварительных при поступлении и периодических медицинских обследований всеми работниками, об организации курсовой гигиенической подготовки и переподготовки персонала по программе гигиенического обучения не реже 1 раза в 2 года, о наличии санитарного журнала установленной формы», в нарушение требований ст.ст.11, п.1 ст.17,34, ч.3 ст.39 Федерального закона №52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», действуя по неосторожности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возможного массового заболевания гостей торжественного мероприятия, в результате ее преступного бездействия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя легкомысленно, а именно не осуществляя должным образом контроль за выполнением требований санитарных правил

нормативов, 28 июля 2017 года не предотвратила допуск к работе по приготовлению блюд и обслуживанию гостей торжественного мероприятия работников кафе, являющихся носителями ДНК сальмонеллы, ДНК шигеллы, РНК норовируса: Донгак А.А., будучи носителем ДНК сальмонеллы, Тумат Л.Б., будучи носителем ДНК шигеллы, находились на: кухне Кафе с 09 часов по 23 часа 28 июля 2017 года, при этом имели контакт с готовой пищей и продуктами питания.

Из-за отсутствия надлежащего контроля со стороны Солун-оол И.С. <данные изъяты> дочь повара Донгак А.О. -Донгак А.А., |являющаяся носителем ДНК сальмонеллы, имела контакт с готовой пищей, в результате чего произошло осеменение готовой продукции при занесении микроорганизмов (сальмонелл) в процессе их приготовления и раздачи, а также накопление токсинов в готовых блюдах и пищевых продуктах.

В результате не обеспечения ИП Солун-оол И.С. соблюдения санитарно- эпидемиологических правил в кафе «Планета вкуса», в ГБУЗ РТ «Инфекционная больница» обратилось 33 лица, посетивших 28 июля 2017 года торжественное мероприятие в кафе «<данные изъяты>», в том числе: госпитализированы в ГБУЗ РТ «Инфекционная больница» Сагачева Г.А., Тюлюш Ч.К., Канзай А.О., КАнзай А.О., Олчейбене Д.Ш., Олчейбен М.С., <данные изъяты> года рождения, Маннык Ч.И-С., Монгуш О.М., Амарта А-К.Б., Монгуш Б.С., Чадамба В.О., Чадамба Э.Э., Чульдум А.А., Баанай С.Б., ДД.ММ.ГГГГ; года рождения, Баанай С.Б., Давакай А.Б., Донгак Л.М., Канзай Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Манчыы Т.Б., Монгуш А.Д., Монгуш А.Д. обратились в Инфекционную больницу с симптомами острой кишечной инфекции Дас-оол Н.О., Авыда Н.В., Начын А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ноокай С.В., КАнзай К.О., Канзай А.К., Монгуш А.Д., Монгуш А.Д., Тас-оол А.А., Тас-оол А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баадыр Ч.А., Маннык В.Д., Тюлюш А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В целях установления причинной связи между допущенными нарушениями санитарно-эпидемиологических требований и массовым отравлением людей проведены комплексные судебные медицинские экспертизы в отношении Сагачевой Г.А., Тюлюш Ч.К., Канзай Айланы О., Канзай Алдынай О., Монгуш А.Д., Монгуш О.М., Амарта А-К.Б., Монгуш Б.С., Чульдум А.А., Канзай Н.Р., Олчейбен Д.Ш., Олчейбен М.С., Чадамба Э.Э., Чадамба В.О., Донгак Л.М., Монгуш А.Д., Манчыы Т.Б., Маннык Ч.И-С., Давакай А.Б., Баанай С.Б., Баанай Сырга Б., Дас-оол Н.О.

Согласно заключениям комплексных судебно-медицинских экспертиз у данных лиц выявлены острые кишечные инфекции: сальмонеллез, гастроэнтереколит средней, тяжелой степени, им причинен физический вред, который расценивается как легкий вред здоровью, заражение которых произошло алиментарным (пищевым) путем в результате употребления пищевых продуктов и готовых блюд зараженных (обсемененных) микроорганизмами (сальмонеллами): Путь заражения (механизм передачи) сальмонеллезом - алиментарный (пищевой), то есть в результате употребления пищевых продуктов и готовых блюд, зараженных (обсемененных) микроорганизмами (сальмонеллами). Диагноз «Сальмонеллез, гастроэнтероколит тяжелой степени» установлен на основании клинических признаков болезни, результатов лабораторного исследования ; данных клинико-эпидемиологического анамнеза (вспышечного характера заболевания при эпидемическом очаге в пределах одного инкубационного периода). Вероятными факторами передачи явились салат «Цезарь», имеющий в составе мясо птицы, и салат «Марсель», имеющий в своем составе куриные яйца.

Инфицирование (контаминация, обсеменение) готовых блюд и пищевых продуктов, вероятно, произошло при занесении микроорганизмов (сальмонелл) в процессе их приготовления и раздачи, а также накопление токсинов в готовых блюдах и пищевых продуктах - при нарушении правил их хранения, в условиях несоблюдения требований санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарноэпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовления ; оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», т.е. в : условиях, способствовавших возникновению эпидемического очага; вероятными факторами передачи явились салат «Цезарь», имеющий в составе мясо птицы, и салат «Марсель», имеющий в своем составе куриные яйца.|

В судебном заседании защитник Гуков А.В. просил прекратить производство по уголовному делу за истечением сроков давности уголовного преследования. При этом пояснил, что подзащитной им разъяснялись положения п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Подсудимая Солун-оол И.С. поддержала ходатайство защитника, просила уголовное дело прекратить за истечением сроков давности.

Государственный обвинитель Монгуш Ч.А. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.236 УК РФ.

Потерпевшие Канзай А.К., Сагаачева Г.А., Манчыы Т.Б., Монгуш А.Д. не согласились с ходатайством адвоката о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В силу требований п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

По смыслу закона, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование при согласия на это подсудимого, при этом не имеет значения, в какой момент производство по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, и в какой момент и по каким мотивам подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Учитывая требования ст.24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суду надлежит установить согласие подсудимого, с разъяснением юридических последствий принятия такого решения, и что прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Солун-оол И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ, в нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое отравление людей, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств того, что с момента совершения преступления Солун-оол И.С. скрывалась от органов предварительного следствия, в связи с чем, производство по делу приостанавливалось или злостно уклонялась от явки к дознавателю и следователю, в материалах уголовного дела не имеется.

В материалах имеется постановление от 30.09.2018 года на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ предварительное следствие приостановлено. Применение нормы п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ допускается, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.

Постановлением от 04.04.2019 года указанное постановление отменено как незаконное, так как по делу розыск не объявлялся, розыскное дело не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с 10 августа 2017 года по настоящее время истекли два года, срок давности привлечения Солун-оол И.С. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.236 УК РФ, истек, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по данному не реабилитирующему основанию, в связи с чем считает возможным ходатайство защитника удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Солун-оол И.С.. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Судом разъяснено подсудимой, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием, ее право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Вещественные доказательства - меню кафе «<данные изъяты>» на 28.07.2017 года и документы кафе необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Потерпевшим разъяснить, что с гражданским иском они вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст. 27, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Гукова А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Солун-оол И.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства- меню кафе «<данные изъяты>» на 28.07.2017 года и документы кафе необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Потерпевшим разъяснить, что с гражданским иском они вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд.

В случае обжалования, лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы иных участников.

Председательствующий К.Д.Ооржак