Решение по делу № 2-8820/2024 от 19.06.2024

16RS0051-01-2024-013211-74

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

20 августа 2024 года                                           дело № 2-8820/2024

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.А. Садриевой

при секретаре судебного заседания М.И. Ульяновой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каррент16» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

    установил:

ООО «Каррент16» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключён договор аренды <номер изъят> автомобиля марки Kia Optima 2019 года выпуска, государственный номер <номер изъят>, кузов № <номер изъят>. Согласно пункту 1.5.1. договора ответчик обязан выплачивать истцу арендную плату в размере 3 000 рублей в сутки. <дата изъята> автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, вследствие этого был составлен протокол об административном правонарушении. За рулем транспортного средства оказался ФИО1, то есть третье лицо, не имеющее права управление транспортным средством.

ООО «Каррент16» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 100 000 рублей, сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 308 рублей.

            Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 2 апреля 2023 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключён договор <номер изъят> аренды автомобиля марки Kia Optima 2019 года выпуска, государственный номер <номер изъят>, кузов № <номер изъят>.

Согласно пункту 1.5.1. договора ответчик обязан выплачивать истцу арендную плату в размере 3 000 рублей в сутки.

<дата изъята> автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, вследствие этого был составлен протокол об административном правонарушении. За рулем транспортного средства оказался ФИО1, то есть третье лицо, не имеющее права управление транспортным средством.

В соответствии с пунктом <дата изъята> договора аренды транспортного средства, штраф в рамках договора в размере 100 000 рублей за передачу транспортного средства другому лицу, не имеющему права управления транспортным средством.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в подтверждение своих доводов представил договор, расписку, подтверждающую наличие задолженности и ее размер. Ответчик же доказательств, опровергающих доводы истца, либо сведения об оплате имеющейся задолженности по договору аренды в суд не представил, в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 308 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Каррент16» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каррент16» (ИНН 1624018554) сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 100 000 рублей, сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 308 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись            Л.А. Садриева

Копия верна:

Судья:                         Л.А. Садриева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 августа 2024 года