Решение от 31.07.2015 по делу № 2-1903/2015 от 16.03.2015

Дело №2-1903/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева ФИО4 к ФКУ СИЗО-1, УФСИН России по КО, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации за унизительные условия содержания в учреждении УФСИН по Костромской области,

у с т а н о в и л:

Беляев О.Д. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КО, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области в котором просил взыскать ... в качестве компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 в период с <дата> по <дата> В обоснование требований указал, что в заявленный период содержался в СИЗО-1 в камерах №,№ в ненадлежащих условиях, а именно в камере, ... обитали различные насекомые, крысы, дневной свет не поступал, поскольку на окнах были металлические жалюзи, искусственное освещение плохое, отсутствовали ежедневные прогулки, а в случае их осуществления, продолжительность их составляла не более 30 мин. Условия оправления естественных потребностей были унизительны, поскольку зона туалета не была огорожена от остальной камеры, близко к жилой зоне, справлять надобности приходилось у всех на виду, в связи с отсутствием сливного бачка, слабым напором воды, нечистоты смывать в полном объеме не представлялось возможным, в камере стоял невыносимый запах зловоний. Питание было недостаточное, низкого качества, часто пища была непригодна к употреблению.

Истец Беляев О.Д. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ... период с <дата> по <дата> только по одному основанию - в связи с отсутствием условий приватности при посещении туалета, размер компенсации оставил на усмотрение суда, в остальной части требования не поддержал.

Представители ФКУ СИЗО-1, УФСИН России по Костромской области, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области, в судебном заседании не присутствуют, просили дело рассматривать в их отсутствие с учетом позиции изложенной в представленных отзывах.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для предъявления иска в суд послужил факт нарушения прав истца при содержании под стражей в следственном изоляторе (ФКУ ... г. Костромы), поскольку не были созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).

В развитие перечисленных выше конституционных норм Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (статья 17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23).

Как следует из справки представителя СИЗО, Беляев О.Д. содержался в ФКУ ... <адрес> в периоды с <дата> по <дата>.

В ходе судебного разбирательства довод истца о том, что туалет в период его содержания в следственном изоляторе в заявленные периоды не соответствовал условиям уединенности, нашли свое подтверждение. Указанное обстоятельство – отсутствие условий уединения при использовании туалета, привело к нарушению права истца на надлежащее материально-бытовое обеспечение, лишали истца требуемого личного пространства, возможности уединиться при отправлении естественных надобностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как в период нахождения в ФКУ СИЗО-1, условия содержания истца не соответствовали требованиям Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, запрету на унижающее достоинство обращению, что привело к нарушению личных неимущественных прав истца, то требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, соответствует положениям ст.ст. 150, 151 ГК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность периода, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих закону, а также требования разумности и справедливости, размер компенсации подлежащей взысканию в пользу истца суд определяет в сумме ....

Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется.

Надлежащим ответчиком по иску суд признает Министерство финансов РФ, поскольку именно государством гарантировано соблюдение предусмотренных нормами Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ требований, что следует и из ст.ст. 17, 21 Конституции РФ и должно нести ответственность перед истцом за их нарушение в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░ ░. ░░░░░░