Решение по делу № 22-2208/2016 от 08.09.2016

Судья Виляк И.О. Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                 4 октября 2016 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И. единолично,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осужденного Соголова А.А.,

защитника – адвоката Михеевой Е.М., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соголова А.А. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ..., которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Соголов А.А., личность установлена:

1) ... Железнодорожным районным судом <...> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён ... условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней,

2) ... Железнодорожным районным судом <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) ... Заиграевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ... условно-досрочно с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы с удержанием 5 % заработной платы в доход государства сроком на 5 месяцев. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от ... наказание в виде исправительных работ заменено на 13 дней лишения свободы. Освобождён ... по отбытию наказания,

4) ... Заиграевским районным судом РБ по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ... приговор суда от ... изменён, назначенное наказание смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... отказано.

Заслушав объяснение осужденного Соголова А.А., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Осужденный Соголов А.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... на основании ст. 400 УПК РФ.

В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Соголов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что споры о подсудности не допускаются, о чём свидетельствует постановление Советского районного суда <...>, приобщённое к ходатайству. Его ходатайство поступило в суд ..., то есть по истечении одного года, тем самым, суд неправомерно отказал в принятии его ходатайства в порядке ст. 400 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд, установив, что постановлением Заиграевского районного суда РБ от ... осужденному Соголову в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ...3 года отказано, законно отказал в принятии повторного ходатайства осужденного, поданного Соголовым ранее срока, установленного ч. 5 ст. 400 УПК РФ.

Так, со дня вынесения судом постановления от ... об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Соголова о снятии судимости по приговору суда от ... и момента его повторного обращения в суд с аналогичным ходатайством не истёк один год.

Доводы жалобы осужденного о том, что его ходатайство о снятии судимости поступило в суд ..., в связи с чем, соблюдён срок, предусмотренный ч. 5 ст. 400 УПК РФ, не основаны на законе.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 400 УПК РФ в случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Из представленных материалов судом правильно установлено, что осужденным Соголовым повторное ходатайство о снятии судимости подано ... и направлено заказным письмом ..., то есть до истечения одного года со дня вынесения судом ... постановления об отказе.

Данное ходатайство поступило в Советский районный суд <...> ....

... Советским районным судом <...> ходатайство осужденного Соголова А.А. направлено по подсудности в Заиграевский районный суд РБ, поскольку Соголов А.А., согласно приговору суда от ..., проживал в <...> Республики Бурятия.

То обстоятельство, что повторное ходатайство осужденного поступило в Заиграевский районный суд РБ ..., то есть по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе, не является основанием для его рассмотрения по существу, поскольку противоречит требованиям ч. 5 ст. 400 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Соголов А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соголова А.А. без удовлетворения.

    Председательствующий Э.И.Гошинова