Решение по делу № 2-1232/2022 от 27.10.2022

УИД №                                                                     № 2-1232/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северобайкальск                                                                                     23 ноября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Финансового Контроля» и банком заключен договор цессии № в соответствии с которым право требования по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей перешло к обществу. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании кредитной задолженности по заявлению ответчика отменен. Со ссылкой на нормы ст. 809,811,395 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по ст. 395 ГУ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные, в суд не явились.

При этом от ответчика ФИО1 в адрес суда поступило заявление о направлении дела для рассмотрения по месту ее жительства в <адрес>

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

       В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что ответчик ФИО1 значится на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ и согласно ее обращения в суд фактически проживает по адресу: <адрес>.

Следовательно, гражданское дело принято Северобайкальским городским судом Республики Бурятия с нарушением правил о подсудности. В связи с чем подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в Белорецкий межрайонный суд Республика Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины по подсудности в Белорецкий межрайонный суд Республика Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                          подпись                                     В.В. Григорьева

        Копия верна. Судья                                                         В.В. Григорьева