Решение по делу № 2-595/2019 от 01.07.2019

УИД 10RS0017-01-2019-000741-71

Дело №2-595/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Демченко Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 02.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №42910408, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 195000 руб. под 22,45 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Истец указывает, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, общая задолженность ответчика перед Банком за период с 04.11.2015 по 14.06.2016 составляет 215316 руб. 81 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 450, 809 - 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Демченко Е.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 215316 руб. 81 коп.; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5353 руб. 17 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Демченко Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Установлено, что 02.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №42910408, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 195000 руб. под 22,45 % годовых сроком на 60 месяцев в потребительских целях.

Материалами дела подтверждается выдача кредита ответчику.

Из представленного истцом расчета следует, что Демченко Е.Б. неоднократно допускались нарушения сроков внесения ежемесячного платежа. Задолженность за период с 04.11.2015 по 14.06.2016 составила 215316 руб. 81 коп., из которых 185595 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 27623 руб. 65 коп. – просроченные проценты за пользование суммой займа, 2097 руб. 40 коп. – неустойка.

12.05.2016 в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами в срок до 12.06.2016. Указанное требование оставлено без ответа.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы займа, погашение кредита осуществлялось не в полном объеме, предусмотренном графиком погашения кредита, требования банка о взыскании задолженности с ответчика заявлены правомерно.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено, равно как и доказательств отсутствия задолженности перед банком.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в Демченко Е.Б. задолженности по кредитному договору №42910408 в размере 215316 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5353 руб. 17 коп.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Демченко Е.Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №42910408 от 02.12.2014 по за период с 04.11.2015 по 14.06.2016в размере215316 руб. 81 коп., из которых 185595 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 27623 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 2097 руб. 40 коп. – неустойка,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2019.