Решение по делу № 5-1076/2021 от 15.10.2021

№ 5-1076/2021

УИД 62RS0003-01-2021-003787-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 15 октября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н., проверив в порядке подготовки протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шашкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

15 октября 2021 года в Октябрьский районный суд г. Рязани поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шашкина С.В..

В протоколе об административном правонарушении должностным лицом указано, что 02 августа 2021 года по адресу: <адрес>, Шашкин С.В. находясь в магазине «Красное и Белое» совершил мелкое хищение.

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи с тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям:

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По общему правилу, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Из представленных в суд материалов дела следует, что 30 августа 2021 года старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом, как следует из указанного пункта постановления, судья должен устанавливать с целью определении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, проводилось ли фактически административное расследование.

Из материалов настоящего дела усматривается, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось, так представителем потерпевшего заявление о хищении товара было подано в ОМВД 23.08.2021 года, в этот же день 23.08.2021 года были получены объяснения сотрудника службы безопасности магазина, согласно которым обстоятельства вменяемого Шашкину С.В. хищения были зафиксированы камерами видеонаблюдения магазина, также был проведен осмотр места совершения происшествия, составлена фототаблица, истребован акт контрольно-ревизионной проверки и справка об ущербе. Возбуждая дело об административном правонарушении, 30.08.2021 года должностное лицо в определении указывает о причастности к данному факту хищения Шашкина С.В..

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, а следовательно и административного расследования по настоящему делу не проводилось, в связи с чем рассмотрение настоящего дела не подсудно Октябрьскому районному суду г. Рязани.

В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

    Учитывая приведенные обстоятельства, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, по месту совершения административного правонарушения (<адрес>).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шашкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.

Судья М.Н. Кожин