Решение по делу № 2-3324/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-3324/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Коржовой И. Н.,

с участием представителя истца Степановой В.И. – Фетисовой Ю.М. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.И. к Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

30.07.2016 в суд обратилась истец Степанова В.И. с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. умерла мать истца - Степанова Т.В., которая являлась собственником <размер доли> в праве на №-комнатную квартиру, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., на № этаже, инв №, лит.А, номер объекта: № расположенного по <адрес>. Жилое помещение приобретено на основании договора мены квартир от 31.03.2003 г. Сособственником квартиры является истец. Истец указала, что после смерти матери в нотариат с заявлением не обращалась, однако совершила действия по фактическому принятию наследства – осуществляла коммунальные платежи и погашала возникшие на тот момент задолженности; вступила во владение личными вещами матери.

Истец просит установить факт принятия Степановой В.И., 1984 г. рождения, наследства после смерти Степановой Т.В., <дата> г. рождения, умершей <дата>; признать за Степановой В.И., <дата> г. рождения, право собственности на <размер доли> в праве на №-комнатную квартиру, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., на № этаже, инв № лит.А, номер объекта: № расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Степановой В.И., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтвержден распиской, не представившей сведений о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ), - с участием его полномочного представителя Фетисовой Ю.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.07.2016 г.

В судебном заседании представитель истца – Фетисова Ю.М., исковые требования и их обоснование поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, не представившего сведений об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра по Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в поступившем в суд 24.08.2016 заявлении, в котором также указано, что третье лицо оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Кузнецовой М.В., извещенной о времени и месте судебного заседания, по ее просьбе, изложенной в поступившем в суд 24.08.2016 заявлении.

Выслушав представителя истца – Фетисову Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно повторному свидетельству о смерти от <дата>, Степанова Т.В., <дата> г. рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата> г.

Развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 25.08.2016, копией финансового лицевого счета от 24.08.2016 подтверждено, что Степанова Т.В. с 24.04.2003 г. была зарегистрирована в квартире по <адрес>; и на ее имя был открыт финансовый лицевой счет; снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.

Повторным свидетельством о рождении от 28.10.2011 г., повторным свидетельством о перемене имени от 28.10.2011 г., подтверждено, что матерью истца Степановой В.И., <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, является Степанова Т.В.

Степанова Т.В., <дата> г. рождения, и Степанова В.И., <дата> г. рождения, являются сособственниками указанного выше жилого помещения - № квартиры по <адрес>, на основании договора мены квартир от 31.03.2003 г., с размером доли в праве долевой собственности – <размер доли> у каждой; право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРП 09.04.2003 г., запись регистрации № Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело стороной истца свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2003 (субъект права – Степанова Т.В.), договором мены квартир от 31.03.2003, передаточным актом от 31.03.2003; выпиской из ЕГРП от 22.07.2016, свидетельством о государственной регистрации права от 02.04.2007 (субъект права Степанова В.И); представленными суду по запросу органом Росреестра выпиской из ЕГРП от 22.08.2016, справкой о содержании правоустанавливающих документов от 24.08.2016 и копией дела правоустанавливающих документов.

В силу ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с приведенными выше нормами права, принадлежавшая Степановой Т.В. на день её смерти <размер доли> в праве долевой собственности на названную квартиру, является наследственным имуществом, которое подлежит наследованию.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г.Электросталь на запросы суда видно что наследственное дело к имуществу Степановой Т.В. не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось.

Таким образом, судом установлено, что в данном случае имеет место наследование по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1146 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Истец Степанова В.И. является дочерью Степановой Т.В., умершей <дата> г., о чем указано выше. Таким образом, истец является наследником Степановой Т.В.по закону первой очереди.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Упомянутыми выше сообщениями нотариата подтверждено, что наследственное дело к имуществу Степановой Т.В. не заводилось, т.е., истец-наследник нотариат за принятием наследства не обратился.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ, п.36 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из упомянутой выше развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от 25.08.2016 видно, что наследодатель в квартире, принадлежащей по праву долевой собственности ей и истице, с 24.04.2003 г. была зарегистрирована одна; снята с регистрационного учета 13.09.2011 в связи со смертью, последовавшей <дата>.

Из представленных в дело в судебном заседании стороной истца извещения на оплату электроэнергии за сентябрь 2011, сообщения ООО «МосОблЕИРЦ» от 20.09.2016 и квитанций от 26.09.2011 об оплате за электроэнергию на сумму 4100 руб. и 900 руб. следует, что по лицевому счету наследодателя по <адрес>, за период с 15.03.2011 по 14.09.2011 имелась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 3088,09 руб. Оплата произведена 26.09.2011, в т.ч. 900 руб. – за дополнительные услуги, 4100 руб. – за электроэнергию. Таким образом, подтверждено, что истец, оплатив 26.09.2011 своими средствами образовавшийся у наследодателя, умершего 03.09.2011 г., долг за электроэнергию, - в течение юридически значимого периода, установленного ст.1154 ГК ПФ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом вышеизложенного суд считает доказанным факт принятия истцом наследства после смерти матери.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, за истцом подлежит признанию право собственности на принадлежавшее наследодателю на момент смерти на праве собственности имущество – <размер доли> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> - в порядке наследования по закону после смерти матери Степановой Т.В., умершей <дата> г.

В силу ст.ст.130-131 ГК РФ, ст.ст.4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Степановой В.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Степановой В.И., <дата> года рождения, наследства после смерти матери Степановой Т.В., умершей <дата> года.

Признать за Степановой В.И. право собственности на <размер доли> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> - в порядке наследования по закону после смерти Степановой Т.В. умершей <дата> года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 24 октября 2016 года.

Судья: Рыжова Г. А.