Решение по делу № 1-65/2023 от 27.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель                                 23 октября 2023 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалёвой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшов В.В.,

подсудимого Шмелева А.Ю.,

защитника Иглевской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шмелева А.Ю., "данные скрыты", судимого:

1) 19.02.2018 Парабельским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора того же суда от 05.07.2017, судимость по которому погашена) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 1 месяц 20 дней;

2) 27.03.2019 тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 19.02.2018) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 1 месяц 20 дней. 29.07.2019 освобожден по отбытии наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 17.09.2020,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев А.Ю. управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 05.10.2022, вступившим в законную силу 13.10.2022, Шмелев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, отбытого им 19.10.2022.

18.04.2023 около 20 часов Шмелев А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоблоком модели «МБ6-700» с прицепным устройством, оборудованным местом водителя, без государственного регистрационного знака, а именно осуществил на нем поездку по с. Парабели Парабельского района Томской области от места проживания по "данные скрыты" по ул. Куйбышева, где у дома № 3 был остановлен и отстранен от управления вышеуказанным мотоблоком сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Парабельское».

В судебном заседании Шмелев А.Ю. виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Виновность Шмелева А.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Р., инспектора ГИБДД, следует, что им на ул. Куйбышева остановлен следовавший по проезжей части мотоблок с прицепом под управлением Шмелева А.Ю., при освидетельствовании которого на состояние опьянения с использованием прибора «АКПЭ-01М» выявлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,521 мг/л (л.д. 23-24).

Из показаний свидетеля А., инспектора государственного технического надзора, следует, что для управления мотоблоком необходимо удостоверение тракториста-машиниста категории «А» (колесные тракторы с двигателем мощностью до 80 киловатт) или «AI» (внедорожные мототранспортные средства) (л.д. 25-26).

Из показаний Ш. следует, что у ее сына Шмелева А.Ю. в пользовании находится принадлежащий ей мотоблок «МБ6-700» (л.д. 30-32).

Постановлением мирового судьи от 05.10.2022 подтверждается, что Шмелев А.Ю. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 14 суток (л.д. 17).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 18.04.2023 Шмелев А.Ю., управляющий мотоблоком «МБ6-700» без государственного регистрационного знака на ул. Куйбышева у дома № 3, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем показаний прибора «АКПЭ-01М» установлено, что при освидетельствовании водителя транспортного средства Шмелева А.Ю. установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в размере 1,521 мг/л (л.д. 7, 8).

Протоколом об административном правонарушении подтверждается факт управления Шмелевым А.Ю. 18.04.2023 механическим транспортным средством на автодороге у дома по ул. Куйбышева, 3 с. Парабели в состоянии опьянения (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия описан участок автодороги у дома по ул. Куйбышева д. 3, где у Шмелева А.Ю. изъят мотоблок «МБ6-700» (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра установлено содержание видеозаписи, произведенной при остановке мотоблока с прицепом под управлением Шмелева А.Ю., отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании Шмелева на состояние опьянения (л.д. 41-43).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Ш. изъято «Руководство по эксплуатации. Мотоблок МБ6», подтверждающее технические характеристики мотоблока и его принадлежность свидетелю (л.д. 34-38).

Изложенные доказательства подтверждают виновность Шмелева А.Ю. в управлении в состоянии опьянения механическим транспортным средством при движении по дороге общего пользования в населенном пункте.

При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений в том, что подсудимый в период совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Шмелева А.Ю. от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шмелев А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как Шмелев А.Ю. судим за умышленные преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). При этом суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления. В итоге, не усматривая оснований для смягчения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено по правилам рецидива, суд назначает Шмелеву А.Ю. лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, связанного с управлением мотоблоком для хозяйственных нужд, а также все смягчающие и отягчающее обстоятельства, иные сведения о личности Шмелева А.Ю., характеризующегося удовлетворительно, осуществляющего уход за близким родственником-инвалидом, суд полагает, что исправление Шмелева возможно без реального отбывания основного наказания и на основании ст. 73 УК постановляет считать лишение свободы условным.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-84 УПК подлежат возврату законному владельцу (мотоблок и документы к нему), хранению при уголовном деле (диск с видеозаписью).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода.

Меру пресечения в отношении Шмелева А.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмелева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Шмелеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Шмелева А.Ю. следующие обязанности условного осуждения: не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шмелева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мотоблок – вернуть свидетелю Ш.; документы на мотоблок, возвращенные Ш. – оставить по принадлежности свидетелю Ш.; диск – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись             Е.Н. Репецкий