Решение по делу № 2-339/2018 от 03.07.2018

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           18 июля 2018 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Оздоева А.И.,

представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО3,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 206 руб. и понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 991 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ними был заключен публичный договор газоснабжения, на основании которого истец поставлял ответчику природный газ. В нарушение условий договора и норм законодательства ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем за ней образовалась задолженность за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 206 руб. Поскольку ответчик проигнорировала предложение о добровольном погашении задолженности, просит взыскать с нее деньги в размере 191 206 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 991 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что она является педагогическим работником сельской местности, в связи с чем освобождена от уплаты коммунальных услуг за период до ДД.ММ.ГГГГ. Более того, на основании исполнительного производства в порядке исполнения решения суда с нее удержаны денежные средства в размере 43 314 руб. 63 коп., а также в счет субсидии, предназначенной для оплаты коммунальных услуг специалиста села, на ее лицевой счет перечислены денежные средства в сумме 6 000 рублей. Она также просила суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д.3-4), исполняя условия которого, истец поставлял ответчику природный газ.

Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В нарушение указанных норм законодательства ответчик до настоящего времени не исполняла в полной мере своих обязательств по оплате за использованный природный газ.

Из материалов дела следует, что претензию истца о необходимости погасить денежную задолженность за использованный природный газ ответчик проигнорировала.

Согласно представленному истцом информационному листу по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 206 руб.

Между тем, как усматривается из представленных ответчиком материалов дела, в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2018г., возбужденного на основании исполнительного листа, на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в счет погашения долга ФИО1 судебными приставами перечислены денежные средства в сумме 43 314 руб. 63 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является специалистом села, которой полагаются соответствующие льготы по оплате за потребленный газ и электроэнергию.

Согласно выписке по лицевому счету от 03.03.2016г. на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 6 000 руб. в счет субсидии, полагающейся педагогическому работнику сельской местности.

При вынесении решения суд также принимает во внимание доводы ответчика о применении к требованиям истца исковой давности.

Нормами ст.ст. 196-204 ГК РФ установлено, что суд по заявлению, сделанному стороной в споре до вынесения судом решения, применяет к требованиям истца исковую давность. При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный газ за период, не превышающий трехгодичный срок исковой давности с учетом особенностей начала и окончания течения срока исковой давности.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по оплате полученного природного газа подлежит исчислению с учетом удержанных судебными приставами денежных сумм в размере 43 314 руб. 63 коп., выплаченных по субсидии денежных сумм в размере 6 000 руб., а также срока исковой давности по ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом перерасчета составляет сумму в размере 32 026 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру задолженности, что составляет сумму 1 160 руб.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 33 186 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-

решил:

           Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 206 руб. и понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 991руб., удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность за поставленный газ за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 026 руб. и частичные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 160 руб., а всего 33 186 (тридцать три тысячи сто восемьдесят шесть) руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 30 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Назрановского районного суда РИ:                                                    А.И.Оздоев.