Дело № 2-695/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2016 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Мильшина С.А.,
при секретаре Полигас Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошковой Н.С к ООО «Страховая компания «***» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве *** суда *** находится гражданское дело по иску Трошковой Н.С к ООО «Страховая компания «***» о защите прав потребителей.
Истец Трошкова Н.С. вызывалась для участия в судебных заседаниях – ***, ***, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако в суд истец Трошкова Н.С. не явилась, объяснений уважительности причин своей неявки не представила, ходатайство о рассмотрении дела без своего участия не заявляла.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «***» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела по существу не представил.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что истец Трошкова Н.С., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление иску Трошковой Н.С к ООО «Страховая компания «***» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись С.А. Мильшин