Решение по делу № 2-477/2023 от 14.07.2023

     Дело № 2-477/2023

55RS0009-01-2023-000480-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 11 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Елецкого Никиты Александровича к Залялетдинову Руслану Радиковичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Елецкий Н.А. обратился в суд с иском к Залялетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора была составлена расписка.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

В адрес ответчика истом была направлена претензия на возврат долга по расписке, однако письмо было возвращено истцу по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Большереченского района Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Залялетдинова Р.Р. задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений последнего был отменен.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Елецкий Н.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Залялетдинов Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Статьей 808 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавцу предоставлено право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Елецким Н.А. и ответчиком Залялетдиновым Р.Р. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство в установленный срок вернуть полученный заем, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена письменная расписка.

    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, на что указывает наличие у истца оригинала письменной расписки ответчика.

    По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ обязанность представления доказательств возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Доказательств незаключения договора займа, надлежащего исполнения его условий или иного размера задолженности ответчиком Залялетдиновым Р.Р. в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт заключения договора беспроцентного денежного займа между истцом и ответчиком и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату полученной денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Елецкий Н.А. просил также взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Судом указанный расчет проверен и признан обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Елецкого Никиты Александровича к Залялетдинову Руслану Радиковичу удовлетворить.

Взыскать с Залялетдинова Руслана Радиковича (паспорт серии № выдан УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Елецкого Никиты Александровича (паспорт серии <данные изъяты> № выдан УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 20105 рублей 14 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

                                            Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 года.