Решение по делу № 33-535/2017 от 02.05.2017

Судья Даудов С.С. дело № 33-535/17

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 23 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Довлетмерзаева В.В., Дауркиной П.П.,

при секретаре Солтамурадовой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Беширова Ш-М.М. - Карташовой А.А. на решение Шелковского районного суда ЧР от 17 марта 2017 года по делу по иску Алимхановой М.М. к Беширову Ш-М.М. об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей.

Заслушав доклад судьи Довлетмерзаева В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, обьяснения представителя Беширова Ш-М.М. - Карташовой А.А., возражения Алимхановой М.М. и ее представителя Дадаевой Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алимханова М.М. обратилась в суд с иском к Беширову Ш-М.М. об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, мотивируя тем, что с 30 июня 2001 года она состояла с ответчиком Бешировым Ш-М.М. в браке. От данного брака имеют четверых детей.

С 20 октября 2013 года брачные отношения между ними фактически прекращены и не ведется общее хозяйство. Некоторое время дети проживали с Алимхановой М.М., но потом их забрали родственники ответчика и с того времени они проживают с ними.

Решением мирового судьи судебного участка № 60 по Ножай-Юртовскому району ЧР от 14 марта 2016 года их брак расторгнут. Требования о взыскании алиментов Алимхановой М.М. не были заявлены.

С момента расторжения брака и по настоящее время по вопросам, касающихся воспитания, образования, содержания и определения места жительства детей между ней и ответчикам соглашение не достигнуто. Истец считает, что дети должны проживать с ней, так как они привязаны к ней и живут не в одной семье, а разбросаны по трем семьям. Ответчик женат, имеет другую семью и ребенка от первого брака. Её материальное положение позволяет обеспечить все необходимые условия для содержания и воспитания детей.

Алимханова М.М. в судебном заседании изменила свои первоначальные требования о передаче детей ей и просила суд определить следующий порядок общения с детьми:

- с сыном Бешировым Адамом 2002 г. рождения и дочерью Бешировой Хадижат 2006 г. рождения с 01 по 10 января каждого года, с 23 по 30 марта каждого года, с 01 по 10 июня, июля и августа каждого года, с 04 по10 ноября каждого года проводить с ней.

- с сыном Бешировым Абдулой 2011 г. рождения и дочерью Бешировой Асинат 2013 г. рождения с 01 по 10 января каждого года, с 23 по 30 марта каждого года, с 01 по 10 июня, июля и августа каждого года, с 04 по10 ноября каждого года проводить с ней, а также с 01 по 10 число каждого месяца проводить с ней. (л.д. 158).

Беширов Ш-М.М. в возражениях на исковое заявление Алимхановой М.М. просил отказать в удовлетворении её требований.

Решением Шелковского районного суда ЧР от 17 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования Алимхановой М.М. к Беширову Ш-М.М. об определении порядка общения с детьми.

Судом установлен следующий порядок общения матери с детьми, проживающими с отцом:

- с сыном Бешировым Адамом 2002 г. рождения и Бешировой дочерью Хадижат 2006 г. рождения в период каникул ежегодно с 01 января до 05 числа включительно, в весенние каникулы пять дней, с 01 по 05 число июня, июля и августа включительно, в остальное время с первого числа каждого месяца по пятое число включительно.

- с сыном Бешировым Абдулой 2011 г. рождения и дочерью Бешировой Асинат 2013 г. рождения ежемесячно по пять дней до достижения ими школьного возраста.

Каждый из родителей самостоятельно забирает детей на побывку и обратно с адреса их проживания.

В апелляционной жалобе представитель Беширова Ш-М.М.- Карташова А.А. просит отменить решение Шелковского районного суда ЧР от 17 марта 2017 года, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание апелляционной коллегии Беширов Ш-М.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился и причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Вопрос места жительства ребенка при раздельном проживании родителей должен решаться в интересах ребенка. Стороны в судебном заседании подтвердили свое согласие на проживание детей с отцом.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования Алимхановой М.М. частично, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, заключения органов опеки и попечительства и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьей 55 Семейного кодекса Российской Федерации, верно установил порядок общения детей с матерью, с учетом интересов несовершеннолетних.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Шелковского муниципального района ЧР Инаркаева А.С., находит решение суда законным и обоснованным, принятым в интересах несовершеннолетних детей.

Условия проживания сторон, возраст детей, состояние здоровья, иные, заслуживающие внимания обстоятельства были также приняты судом во внимание и надлежащим образом оценены.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с установленным судом первой инстанции графиком общения истицы с детьми, который не ущемляет родительских прав, не нарушает все заслуживающие внимание интересы детей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда полностью отвечает требованиям ч.3,4 ст. 198 ГПК РФ. Все выводы суда основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, в том числе и объяснениях сторон, данных ими в судебных заседаниях, заключении органа опеки и попечительства, ссылка на закон, которым суд руководствовался, также в решении указана.

Установленный судом порядок общения по месту жительства Алимхановой М.М. отвечает интересам несовершеннолетних детей.

Правовых оснований для его изменения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела и доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.

Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шелковского районного суда ЧР от 17 марта 2017 года по иску Алимхановой М.М. к Беширову Ш-М.М. об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей оставить без изменения,

апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи