Решение по делу № 2-206/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-206/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» к Паньковой Е.Г. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с вышеназванным иском ответчику Паньковой Е.Г., указав, что Паньковой Е.Г. проходила военную службу в войсковой части 68545. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в сумме 20790 рублей в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетами на зачисление денежных средств. Согласно сведениям единой базы данных, Паньковой Е.Г. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 1%, права на получение данной надбавки в размере 25% за спорный период ответчик не имела. Таким образом, ответчику было излишне выплачено 19958 рублей 40 копеек. Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Паньковой Е.Г. были перечислены денежные средства в размере 45000 рублей в качестве дополнительной выплаты, согласно приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Произведенная выплата подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетами на зачисление денежных средств. Вместе с тем произведенная ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплата в размере 45000 рублей в соответствии с действующим законодательством ответчику не полагалась и была излишне ей выплачена. Также за январь – октябрь 2018 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику Паньковой Е.Г. также были излишне перечислены денежные средства в сумме 80080 рублей в качестве надбавки за особые достижения в военной службе, которые по закону ей не причитались. Общая сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств составляет 126183 рубля 40 копеек, которые в соответствии с требованиями законодательства подлежат возврату государственный бюджет.

Просили суд взыскать с ответчика Паньковой Е.Г. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 126183 рубля 40 копеек.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнила обязательства по возвращению задолженности в федеральный бюджет. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Панькова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица войсковой части 68545, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Все вышеуказанные процессуальные нормы применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Суд считает, что отказ представителя истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд принимает отказ от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» к Паньковой Е.Г. о взыскании излишне выплаченных денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись