Решение по делу № 1-215/2019 от 01.03.2019

Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.И.,

подсудимого Кулябова В.Ю.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Сарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Кулябова Виталия Юрьевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неофициально работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х судимого:

1. 30.01.2006 Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.04.2012) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 08.07.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 21 день,

2. 10.06.2011 Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.04.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 4 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 08.06.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней,

3. 05.02.2019 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228.1, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулябов В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

13.11.2018 года около 14 часов 20 минут Кулябов В.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле Х рабочий в Х, обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом с находящимися внутри тремя полимерными свертками с порошкообразным веществом, оставленным для него неустановленным дознанием лицом, осознавая, что указанное вещество, является наркотическим, поднял его и убрал в правый карман куртки, тем самым незаконно приобрел вещества, которые согласно заключению эксперта У от 03.12.2018 содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., общей массой 0,959 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 УК РФ», и незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 13.11.2018 года, когда Кулябов В.Ю. был задержан и в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 51 минуты, в ходе личного досмотра в отделе полиции У по Х в Х, сотрудниками полиции у Кулябова В.Ю., в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты вещества, принадлежащие Кулябову В.Ю., общей массой 0,959 грамма, которые содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В судебном заседании подсудимый Кулябов В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Кулябов В.Ю. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Кулябова В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11.02.2019 № 745/с Кулябов В.Ю. вмомент совершения инкриминированного ему деяния ивнастоящее время психическим заболеванием нестрадал инестрадает. Небыло вэтот период унего икакого-либо временного расстройства психической деятельности. Посвоему психическому состоянию он мог руководить своими действиями иотдавать вних отчёт (л.д. 149-151).

В этой связи суд признает Кулябова В.Ю. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, неофициально работает и занимается общественно полезным трудом, имеет семью, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено наличие такого смягчающего наказание Кулябова В.Ю. обстоятельств, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку указанное из материалов уголовного дела не усматривается.

Кроме того, судом не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства возраст родителей Кулябова В.Ю., пребывающих на пенсии, поскольку сведений о материальной или иной зависимости от подсудимого указанных лиц в материалах дела не имеется, из пояснений самого Кулябова В.Ю. не следует, что указанные лица находятся на его иждивении.

При этом, учитывая, что Кулябов В.Ю. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от 10.06.2011, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание последнего, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Ходатайство подсудимого Кулябова В.Ю. о необходимости считать судимость по приговору от 30.01.2006 погашенной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Из ч. 4 выше указанной статьи УК РФ следует, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания.

По смыслу действующего уголовного законодательства Российской Федерации в случае, в случае назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия окончательного наказания.

Судом установлено, что Кулябов В.Ю. осужден приговором суда от 30.01.2006 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, которая, в своей взаимосвязи со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. От отбывания наказания по указанному приговору Кулябов В.Ю. освобожден 08.07.2008 условно-досрочно.

Наказание по указанному приговору суда от 30.01.2006 было присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору суда 10.06.2011, от отбывания которого Кулябов В.Ю. освобожден 08.06.2017 условно-досрочно.

Таким образом, учитывая выше изложенные положения, срок погашения судимости Кулябова В.Ю. по приговору суда от 30.01.2006 на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по настоящему уголовному делу, не являлся погашенным.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказания обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы как достаточного и необходимого вида наказания. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 73 УК РФ судом не установлено, Также, учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание, назначенное Кулябову В.Ю. за инкриминируемое преступление подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.02.2019.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и применения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В связи с изложенным, поскольку по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.02.2019 наказание Кулябову В.Ю. постановлено отбывать в исправительной колонии особого режима, то суд полагает необходимым назначить Кулябову В.Ю. в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулябова Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.02.2019, окончательно назначить Кулябову Виталию Юрьевичу наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Кулябова В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания Кулябову В.Ю. исчислять с 23 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима время содержания под стражей Кулябова В.Ю. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2019 года с 5 февраля 2019 года по 2 апреля 2019, а также по настоящему уголовному делу - с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, общей массой 0,959 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна:

Судья: