Решение от 29.05.2017 по делу № 22-758/2017 от 04.05.2017

Судья Александров А.В. Дело № 22-758/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 29 мая 2017 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,

при секретаре Васиной О.С.,

с участием: осужденного Малинова А.В. (посредством системы видеоконференцсвязи),

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Берковской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малинова А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 15 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Малинова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 августа 2015 года Малинов А.В. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Начало срока наказания исчислено с 29 мая 2015 года, конец срока – 28 июля 2018 года.

Осужденный Малинов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Малинов А.В. не соглашается с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела. Указывает, что законом не предусмотрено минимальное количество поощрений для применения условно-досрочного освобождения. Также не соглашается с указанием суда на наличие у него непогашенных исков по уголовному делу. На основании изложенного просит постановление суда от 15 марта 2017 года отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав выступление осужденного Малинова А.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей, что оснований для изменения или отмены постановления не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если отбудет определенную часть наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Ходатайство осужденного Малинова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе Малинову А.В. в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

Судом данные о личности Малинова А.В., его поведении во время отбывания наказания, отношении к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание обстоятельства исследованы с достаточной полнотой и им дана надлежащая оценка.

Формальное отбытие требуемой для условно-досрочного освобождения части наказания, трудоустройство, наличие поощрений, отсутствие взысканий, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства Малинова А.В.

Суд, анализируя данные о личности осужденного и о его поведении за весь период отбывания наказания, обоснованно не усмотрел длительной и устойчивой положительной динамики поведения Малинова А.В., свидетельствующей о его исправлении. При этом суд обоснованно учел, что за весь период отбывания наказания Малинов А.В. имел лишь три поощрения, имевших место в период с февраля по декабрь 2016 года. В 2015 и 2017 годах Малинов А.В. не поощрялся. При этом два из указанных трех поощрений уже учитывались судом при удовлетворении в августе 2016 года ходатайства Малинова А.В. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Также судом в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 79 УК РФ учтено заключение администрации исправительного учреждения, согласно которому Малинов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Малинова А.В. является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░