Решение по делу № 2-2418/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-2418/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 28 мая 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.

при секретаре Дудкине К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криво И.Н. к Резниковой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Криво И.Н. обратился в суд с иском к Резниковой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. между Криво И.Н. и Резниковой Т.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, сроком возвращения займа 500 000 рублей до "."..г., 500 000 рублей до "."..г..

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа Резникова Т.В. не исполнила.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с Резниковой Т.В. в пользу Криво И.Н. взысканы денежные средства по договору займа от "."..г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4108 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8241 рубль, почтовые расходы в размере 226 рублей 31 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Решение вступило в законную силу.

На основании решения выдан исполнительный лист ФС №..., который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов Волжского ГОСП №....

Согласно информации с официального сайта УФССП России задолженность по исполнительному производству №... возбужденного на основании исполнительного листа ФС №... составляет 479320 рублей 10 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Судебного района г.Волжского Волгоградской области с Резниковой Т.В. в пользу Криво И.Н. взысканы денежные средства по договору займа от "."..г. в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Исполнительный документ предъявлен к исполнению.

Согласно информации с официального сайта УФССП России задолженность по исполнительному производству №... возбужденного на основании судебного приказа №... составляет 517300 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Резниковой Т.В. в пользу Криво И.Н. проценты за пользование займом в размере 274677 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5947 рублей.

В судебное заседание истец Криво И.Н. не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Афанасьеву И.С., Башкирцевой Е.А.

Представители истца Афанасьев И.С., Башкирцева Е.А., действующие на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Резникова Т.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях исковые требования не признала, просила в иске отказать, считая, поскольку параллельно подал исковое заявление об индексации сумм и расчеты приведены неверно.

Выслушав представителей истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, "."..г. между Криво И.Н. и Резниковой Т.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, сроком возвращения займа 500 000 рублей до "."..г., 500 000 рублей до "."..г..

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа Резникова Т.В. не исполнила.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с Резниковой Т.В. в пользу Криво И.Н. взысканы денежные средства по договору займа от "."..г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4108 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8241 рубль, почтовые расходы в размере 226 рублей 31 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Решение вступило в законную силу.

На основании решения выдан исполнительный лист ФС №..., который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов Волжского ГОСП №....

Согласно информации с официального сайта УФССП России задолженность по исполнительному производству №... возбужденного на основании исполнительного листа ФС №... составляет 479320 рублей 10 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Судебного района г.Волжского Волгоградской области с Резниковой Т.В. в пользу Криво И.Н. взысканы денежные средства по договору займа от "."..г. в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Исполнительный документ предъявлен к исполнению.

Согласно информации с официального сайта УФССП России задолженность по исполнительному производству №... возбужденного на основании судебного приказа №... составляет 517300 рублей.

Согласно представленного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составляет 138268 рублей 51 копейка. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составляет136 408 рублей 95 копеек.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, но такими доказательствами, а также доказательствами, свидетельствующими о том, что ответчик требовал выдать соответствующее подтверждение передачи денег в счет оплаты долга, а истец отказывался выдать соответствующий документ, суд не располагает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия договора займа от "."..г. по возврату основного долга и процентов по договору займа ответчиком не исполнены.

Предоставленный истцом Криво И.Н. расчет процентов на сумму займа суд находит арифметически верным, а потому взыскивает с ответчика Резниковой Т.В. проценты за пользование займом от "."..г. в размере 274677 рублей 46 копеек.

Проверив представленные истцом Криво И.Н. расчет процентов, за пользование займом суд соглашается с ними, так как истцом правильно и в соответствии с законом произведен расчет, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Криво И.Н. удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Резниковой Т.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5947 рублей.

Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Криво И.Н. к Резниковой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Резниковой Т.В. в пользу Криво И.Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "."..г. в размере 274677 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5947 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                      И.В.Малаева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья: подпись                      И.В.Малаева