Решение по делу № 2-2146/2022 от 06.06.2022

Гр. дело ** – 2146/2022

54RS0**-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июля 2022г.                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при секретаре                                    Никитиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ддв к ддв о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 360 488,64 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 6 805 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 30.08.2002г. между ддв и ддв заключен брак, который расторгнут 13.03.2017г. В период брака 14.12.2012г. заключен кредитный договор ** с ОАО «Сбербанк России» на покупку жилья, на сумму 2 688 000 руб. под 14,75% годовых сроком на 240 месяцев. По условиям кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 30 040,72 руб. каждый месяц, последний платеж **** в сумме 38 456,14 руб.

Платежи по кредитному договору, начиная с 01.11.2016г. производятся за счет личных средств истца.

Решением суда от 26.02.2018г. с ответчика взыскана денежная сумма, составляющая ? размера произведенных платежей за период с 01.11.2016г. по 30.09.2017г. в размере 165 223,96 руб.

Решением суда от 18.06.2020г. с ответчика взыскана денежная сумма, составляющая ? размера произведенных платежей за период с 01.10.2017г. по 31.12.2019г. в размере 405 549,72 руб.

Ответчик с января 2020г. по настоящее время также не исполняет своих солидарных обязательств. Истцом за период с января 2020г. по ****г. в счет платежей по кредитному договору уплачены денежные средства в сумме 720 977,28 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец в предварительном судебном заседании поддержали исковые требования и доводы иска в полном объеме, не возражал против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда с ежемесячным платежом 15 000 руб. 00 коп. в месяц.

Ответчик в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ходатайствовала о рассрочке исполнения решения суда, определив в счет взысканных судом денежных средств размер ежемесячных платежей в сумме 15 000 руб. 00 коп., обосновывая это размером дохода, нахождением на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ.

Стороны в судебном заседании указали, что названные последствия им понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.325 ГК РФ, ст.45 СК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в полном объеме принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, исковые требования ддв подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 360 488 руб. 64 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6 805 руб. 00 коп.

На основании ст.ст.203,434 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ддв о рассрочке исполнения решения суда, предоставить ддв рассрочку исполнения данного решения суда, определив в счет взысканных судом денежных средств размер ежемесячных платежей ддв в пользу ддв в сумме 15 000 руб. 00 коп., размер последнего ежемесячного платежа в сумме 7 293 руб. 64 коп., учитывая размер дохода ответчика, нахождение на иждивении ддв двоих несовершеннолетних детей (л.д.62 – 65), а также то обстоятельство, что истец не возражал против предоставлением такой рассрочки ответчику.

С учетом представленных документов и доводов ответчика, правовой позиции истца, суд полагает, что имеются основания для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда, поскольку предоставление такой рассрочки исполнения решения суда обеспечит ответчику возможность в этот период решать вопрос о погашении задолженности.

На основании изложенного, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда, учитывая существо подлежащих исполнению действий, сумму взысканной решением суда задолженности, семейное и материальное положение ответчика.

По мнению суда, предоставление такой рассрочки исполнения решения суда не будет нарушать прав и законных интересов взыскателя, будет отвечать интересам ответчика, обеспечивая баланс интересов должника и взыскателя, будет отвечать требованиям справедливости, являться адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ддв удовлетворить.

Взыскать с ддв в пользу ддв денежные средства в сумме 360 488 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6 805 руб. 00 коп., а всего: 367 293 руб. 64 коп.

Предоставить ддв рассрочку исполнения данного решения суда, определив в счет взысканных судом денежных средств размер ежемесячных платежей ддв в пользу ддв в сумме 15 000 руб. 00 коп., размер последнего ежемесячного платежа в сумме 7 293 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья                подпись            Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2022г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** – 2146/2022 Железнодорожного районного суда ***.