Решение от 04.03.2020 по делу № 33а-3373/2020 от 11.02.2020

Судья: Васильев А.А.          Дело № 33а-3373/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Москаленко Ю.М.,

судей Авиловой Е.О., Сачкова А.Н.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС Межрайонной России №13 по Ростовской области к Михалкину В.А. о взыскании недоимки, по апелляционной жалобе Михалкина В.А. на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Москаленко Ю.М., судебная коллегия по административным делам

установила:

МИФНС России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Михалкина В.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленного административного иска указано, что Михалкин В.А. состоит на учете в МИФНС № 13 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

Налоговым агентом ЗАО «Красный Октябрь» в МИФНС России №13 по Ростовской области была предоставлена справка о доходах Михалкина В.А. за 2016 и 2017 г.г., согласно которым сумма налога на доходы физических лиц, не удержанная налоговым агентом, составила в 2016 г. - 851 руб. и в 2017 г. – 487 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено соответствующее уведомление № 117990639 от 15.07.2018 о необходимости уплаты 1338 руб.

Кроме того, Михалкин В.А. имеет статус адвоката, и согласно налоговой декларации за 2017 год, представленной в налоговый орган, к уплате подлежит сумма налога в размере 9 568 руб.

В установленные законом сроки обязанность по уплате сумм налога на доходы физических лиц Михалкиным В.А. не исполнена, в связи с чем, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом исчислены пени и в его адрес направлены требования об уплате суммы налога на доходы физических лиц: от 19.07.2018 №13788, согласно которому к уплате сроком до 08.08.2018 подлежит сумма недоимки – 8427 руб. и пени – 601,29 руб., а также требование от 12.12.2018 № 19955 об уплате налога на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому к уплате сроком до 09.01.2019 подлежит сумма недоимки - 1338 руб. и пени 3,01 руб.

В связи с зачетом платежей в порядке очередности, часть оплаченного налога на доходы физических лиц от осуществления адвокатской деятельности за 2017 год была зачтена в счет погашения задолженности по авансовым платежам и налога на доходы физических лиц за предыдущие периоды.

В связи с тем, что Михалкиным В.А. не была оплачена оставшаяся часть задолженности до настоящего времени, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 29.04.2019 судебный приказ от 16.04.2019 № 2-3-317/19 о взыскании задолженности с Михалкина В.А. отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании изложенного, МИФНС № 13 по Ростовской области просила суд взыскать с административного ответчика Михалкина В.А. недоимку по уплате налога на доходы физических лиц осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2017г. в сумме 2 095 руб., пени в сумме 595,65 руб., а также недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2017г. в сумме 1338 руб., а всего взыскать 4028,65 руб.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 26.12.2019 суд взыскал с Михалкина В.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2017 г. в сумме 2095 руб., пени в сумме – 595,65 руб., а также взыскал недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2016, 2017 г.г. в сумме 1 338 руб., а всего взыскал 4 028,65 руб.

С Михалкина В.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, Михалкин В.А. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного решения суда от 26.12.2019., как незаконного и необоснованного.

Заявитель жалобы не согласен с указанием суда на то обстоятельство, что часть оплаченной суммы налога на доходы физических лиц в общем размере 9 568 руб. была правомерно зачтена в счет погашения задолженности по авансовым платежам за предыдущий налоговый период – 2016 год.

По мнению автора жалобы, с него незаконно взысканы недоимки по налогу за 2017 г. в размере 595,65 руб., 851 руб. – за 2016 г.

В жалобе указано на то, что суд неправильно указал на нормы материального права, регулирующие взыскание земельного налога, поскольку данный вид налога не являлся предметом взыскания.

На апелляционную жалобу поступили возражения Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец Михалкин В.А. просил решение суда от 26.12.2019 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС России №13 по Ростовской области - Балан А.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Михалкина В.А. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав административного истца и представителя административного ответчика, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 310 КАС Российской Федерации

В ст. 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в том числе, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Частью 2 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Михалкин В.А. имеет статус адвоката, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно представленной в налоговый орган 27.04.2018 налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2017 год сумма налога, самостоятельно исчисленная налогоплательщиком к уплате, составила 9 568 руб.

Кроме того, налоговым агентом ЗАО «Красный Октябрь» в МИФНС России №13 по Ростовской области были предоставлены справки о доходах Михалкина В.А. за 2016 и 2017 годы, согласно которым сумма налога составила 851 руб. и 487 руб. соответственно.

Согласно налоговому уведомлению №117990639 от 15.07.2018 подлежащая уплате Михалкиным В.А. сумма налога на доходы физических лиц за 2016 год составила 851 руб. и за 2017 год – 487 руб.

Поскольку Михалкин В.А. не уплатил сумму налога на доходы физических лиц в указанный в уведомлении срок, налоговый орган в его адрес направил требования об уплате суммы налога на доходы физических лиц: от 19.07.2018 №13788, согласно которому к уплате сроком до 08.08.2018 подлежит сумма недоимки – 8427 руб. и пени – 601,29 руб., а также требование от 12.12.2018 № 19955 об уплате налога на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому к уплате сроком до 09.01.2019 подлежит сумма недоимки - 1338 руб. и пени 3,01 руб.

Поскольку по истечении указанного в налоговом требовании срока Михалкин В.А. не уплатил недоимку по налогам и пени, МИФНС России №13 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области с соответствующим заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 29.04.2019 был отменен судебный приказ №2-3-317/19 от 16.04.2019 о взыскании с Михалкина В.А. в пользу МИФНС России №13 по Ростовской области задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в пользу государства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что денежные средства в размере 9568 руб., оплаченные Михалкиным В.А. в счет налога на доходы физических лиц за 2017 год, были зачтены в счет погашения задолженности по авансовым платежам и налогу на доходы физических лиц за предыдущие периоды.

При этом судом указано на то, что оставшаяся часть задолженности по авансовым платежам до настоящего времени Михалкиным В.А. не оплачена.

Оценивая правомерность начисления Михалкину В.А. налоговым органом налога на доходы физических лиц, полученных от передачи в аренду ЗАО «Красный Октябрь» земельного участка, принадлежащего административному истцу, за 2016 и 2017 годы, суд исходил из того, что Михалкин В.А. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН до 30.10.2017, когда была произведена государственная регистрация перехода права собственности на данное имущество к ЗАО «Красный Октябрь» на основании договора купли-продажи 25.01.2017, и сослался на то, что налог на доходы физических лиц, полученный от передачи земельного участка в аренду, правомерно исчислен налоговым органом на основании представленных ЗАО «Красный Октябрь» справок о доходах Михалкина В.А. за 2016 и 2017 годы.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных административных требований и взысканию с Михалкина В.А. недоимки по налогам и пени на основании расчета, представленного административным ответчиком.

Однако судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела квитанции (л.д.39), 27.04.2018 Михалкиным В.А. были уплачены налоговые платежи в размере 9568 руб. При этом в данной квитанции Михалкиным В.А. указан период, за который вносится указанная сумма - 2017 год. Данная квитанция не допускает двусмысленного толкования при определении целевого назначения соответствующего платежа.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания признать обязанность Михалкина В.А. по оплате налога на доходы физических лиц за 2017 год, исчисленного им самостоятельно, исходя из размера дохода указанного в налоговой декларации, неисполненной.

Согласно п. 3 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Как следует из п. 8, 10 с. 227 Налогового ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 218 ░ 221 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 568 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 2017 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 01.01.2015 ░░ 01.12.2017, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 226 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 212 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 211 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ 1 ░. 1 ░░. 223 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 - 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 211 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.01.2017 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 310 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309-311 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 028,65 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: