Решение по делу № 9-36/2017 от 28.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 г.          г. Вышний Волочёк

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Лобанова С.С., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Воронцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк»» обратился в суд с исковым заявлением к Воронцову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 253163 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731 рубля 64 копеек.

Из искового заявления усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> от <дата> на сумму 420128 рублей под 16,9 процентов годовых сроком по <дата>

Согласно положениям части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В абзаце третьем статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Таким образом, кредитный договор является сделкой, совершенной юридическим лицом с гражданином в простой письменной форме.

Требование истца основаны на кредитном договоре <№> от <дата>, то есть на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В этой связи данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, но подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Воронцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что публичное акционерное общество «Росбанк» имеет право обратиться к мировому судье судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Тверская область, город Вышний Волочёк, улица Красная, дом 1) исходя из территориальной подсудности по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  С.С. Лобанова